Две концепции НБ

[crocuta]

"Нож" - понятие довольно широкое, надо сказать. "Складник" с длиной лезвия 10 см, для постоянного ношения, конечно же, относится к ножам. Но и кухонный "шеф" с лезвием в четверть метра - тоже, без сомнения имеет право на звание ножа. Хотя, хм... Неужели, два столь непохожих предмета, со столь различными характеристиками должны одинаково использоваться в бою?

По моему мнению, начиная с длины клинка где-то в 25 см, нож, как оружие, переходит совсем в иное качество, а именно... Появляется возможность защиты клинком. В результате, техника такого "длинного" ножа, естественно, очень много заимствует из классического фехтования. Напомню, что для ножей и кинжалов, используемых ранее, 25-30 см были нижней(!) границей длины.

Поэтому, попытки провести аналогию между традиционным, так сказать, ножевым боем и современным его вариантом, в котором противники вооружены клинками 10-, 15-сантиметровой длины, не кажутся мне состоятельными.

...Однако, возвращаясь с современности. Я бы сказал, что у современного НБ имеются две генеральные концепции...

1. "Фехтовальная". Прямая атака противника своим оружием. В частности, так называемый Спортивный Ножевой Бой почти исключительно на этой концепции и базируется.

2. "Специфическая". То есть, учитывающая особенности конкретно современных коротких клинков. Суть этой концепции в атаке с предварительной нейтрализацией вооруженной руки противника своей свободной рукой.

Очень серьезная проблема концепции номер 1 - практическая неуязвимость значительно более высокого и длиннорукого противника. При отсутствии возможности защиты клинком, фехтовать с таким противником просто невозможно. Вот, например...

Хочу подчеркнуть, что никакой опыт и никакая квалификация недостаток роста и рича, при фехтовальной манере боя, скомпенсировать не способны. Такие дела...

Концепция же номер 2, в отличие от... позволяет уровнять шансы с более рослым противником. Помимо того, данная концепция рассчитана на, по возможности, быстрейшее завершение конфликта (10-15 секунд, по моему опыту), и позволяет бойцу уверенно чувствовать себя в ближнем бою - все необходимые навыки для такового уже имеются.

Разумеется, лично я двигаюсь именно в направлении, заданном второй концепцией. Тут, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.:) Я очень быстро сообразил, что из-за моего небольшого роста, фехтование на ножах, а-ля СНБ, ничем хорошим для меня не закончится.

Comments

[flammberg.livejournal.com]

Именно. Но у меня создается впечатление, что держать нож перед собой и тыкать им в противника - это какой-то интуитивный выбор. Например, Гера - а он абсолютный новичок в этом деле - начал работать с ножом именно так.

На ролике, кстати, до невысокого бойца, под конец, начала доходить горькая правда.:) Он даже пытался поменять стойку на левостороннюю, чтобы свободная рука была спереди. Но потом, вернулся обратно. Видно, понял, что не знает, как действовать таким образом.

[lidka4t.livejournal.com]

Тыкать в противника вполне естественный рефлекс. Сложнее с защитой. Парировать удары ножом сложно - это не шпага. Выход - использовать свободную руку. Правда возникает проблема с её защитой. Испанские кабальеро для этого наматывали на неё плащ когда дуэлировали на навахах (национальный вид складного ножа).

[flammberg.livejournal.com]

Наличие чего-либо для защиты свободной руки - это идеальный вариант. Но если такой защиты нет, приходится работать просто рукой. Тут необходимо приобрести, как его называют, тайминг. То есть, понимать, когда можно блокировать, когда прихватывать, а когда лучше просто отступить.

И еще, у меня в арсенале появились атаки ножом с дальней руки. Как ни странно, но в определенных боевых ситуациях они вполне проходят.

[lidka4t.livejournal.com]

Про испанцев упомянула как раз как пример защиты левой руки. В то время (16 - 17 век) короткий плащ в Испании носили все идальго, и он всегда был под рукой.

Дальняя рука используется и в РБ без оружия.