Roll over, philosopher

[crocuta]

Навеяно постом о Галковском у Мальгина.

У меня уже давно возникло впечатление об изрядной, как бы это выразиться поточнее, бессмысленности такого направления человеческой деятельности как философия.

И ведь, если подумать... Кто такие философы? Философы - есть люди, пытающиеся постичь самые общие закономерности как бытия, так и человеческого поведения. Но дело-то ведь в том, что на момент зарождения философии, вся наука, в целом, находилась в абсолютно зачаточном состоянии.

Сейчас все по-другому. Есть физика, есть биология... Есть нейрофизиология и этология, если стремиться поближе к человеку. И так далее...

В результате, современные философы превращаются в дилетантов, пытающихся объяснить то, что уже давно объяснено профессионалами. И примеры современных русских философов (или объявляющих себя таковыми) - от Веллера, до того же Галковского - данный тезис полностью подтверждают.

Comments

[randis-julia.livejournal.com]

Галковский такой же "философ", как Бушков "историк".

[flammberg.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что нет четких критериев, определяющих, философ он или нет. Математик должен знать формулы и теоремы. Историк - владеть фактурой. А философ?.. Вот и получается: кто трет за жизнь, тот и философ. Даже Галковский.

[yurakolotov.livejournal.com]

Нет, не просто "трёт за жизнь".
Требуется (а) поучать как жить; (б) пространно и псевдонаучно (с терминами) рассуждать ни о чём, т.е. производить исключительно семантические нули; наконец (в) ни в коем случае не отказываться от написанного, даже (особенно) когда поймали на противоречии.

[flammberg.livejournal.com]

Для современных философов характерна шизофреничность мышления. Они выстраивают непротиворечивую логическую конструкцию, отталкиваясь от ложных предпосылок. В результате, у них получается нечто, совершенно непохожее на реальность.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ложная предпосылка номер раз, и не их, а всея культуры: что философия нужна. важна, ценна, без неё никак и ваще низзя наезжать разом на всю профессию.
(Почему ф. - профессия, считается вопросом некультурным и провокативным).

[flammberg.livejournal.com]

Собственно, я имел в виду их подход к обсуждаемым конкретным проблемам. То есть, самое типичное: какой-нибудь руссопатриото, прости Господи, берет в качестве аксиомы наличие в России еврейской диаспоры, как организованной силы, действующей в интересах Мирового Сионизма (определение Мирового Сионизма и формулировка его интересов прилагаются). И понеслось говно по трубам...

[randis-julia.livejournal.com]

С моей точки зрения в наше время философия как отдельная наука смысла не имеет.
То есть, чтоб быть философом и "тереть за жизнь", нужно в этой самой жизнЕ чего-то понимать и уметь что-то помимо этого. Тогда можно и че-нить умное пражызень сказать. Соответственно, это скорее склад ума + образование + эрудиция + реальный жизненный опыт.

А просто степень по философии у меня лично тоже большого уважения не вызывает.

[yurakolotov.livejournal.com]

Экая ты толерантная.
Comes with living in Europe.
Я бы сказал, что степень по философии - причина для презрения, если нет иной информации.

[randis-julia.livejournal.com]

Почему же толерантная? По сути у нас с тобой одна и та же точка зрения: степень по философии как таковая ценности не представляет. :)