Где твой черный пистолет?..
May. 2nd, 2014 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaРанее, по мотивам следующей дискуссии, уже была затронута тема безопасного расстояния для сотрудников полиции, при контактах с подозреваемыми.
Должен заметить, что поднятый по ссылке вопрос обсуждается довольно интенсивно. На том же Ютубе имеется достаточно роликов с симуляцией внезапного нападения вооруженного преступника на полицейского. Результаты подобных тестов неутешительны. При атаке с 5-ти метров плюс-минус, преступник успевает, скажем, нанести полицейскому несколько уколов ножом, прежде, чем тот достанет оружие.
Прежде всего, разберем в деталях действия полицейского. При внезапном нападении, он должен...
...Не глядя, взяться за рукоятку пистолета.
...И не просто взяться, а так, чтобы указательный палец оказался на спусковом крючке(АПД).
...Вытащить пистолет из кобуры.
Казалось бы плевое дело. Однако, сложность в том, что все эти операции, с одной стороны, проделываются в состоянии сильнейшего стресса и дефицита времени; а с другой стороны, требуют изрядной точности движений. При этом, очевидно, что в условиях стресса, точность движений резко падает, и весь процесс вытаскивания оружия сильно замедляется.
Чуть-чуть не так берется оружие, чуть-чуть не туда оно тянется - так, что не сразу выходит из кобуры... И все. Этого вполне достаточно, для того, чтобы реакция на внезапное нападение запаздала.
Как же увеличить шансы полицейского на успешную самозащиту?
Для начала, я выскажу один тезис, сформулированный мной для себя уже довольно давно...
Продуманная превенция значит больше любых, самых найвиртуознейших навыков!
Это очень просто, в сущности... Барышня может изучать Каратэ, Дзюдо, Айкидо-шмайкидо... и много других страшных слов. Но гораздо оптимальнее, с точки зрения личной безопасности, если она не станет ночью идти через парк.
Хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что выхватывание оружия из кобуры будет происходить гораздо легче и быстрее... если рука полицейского уже будет лежать на рукоятке пистолета (для оружия с самовзводом это вполне безопасно). Тогда, вытащить пистолет из кобуры и выстрелить сможет любой нормальный человек даже без особой тренировки. И думаю, время реакции на внезапное нападение, при этом, сократится в разы.
Иначе говоря, полицейские инструкторы просто должны вдалбливать в головы своим ученикам железное правило: имеешь дело с подозрительным субъектом, держи руку на оружии, как бы далеко (по твоему мнению) этот субъект от тебя не находился. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть.
Тем не менее... В жизни бывают разные ситуации. Что делать, если внезапное нападение все же произошло?
Вообще, алгоритмы действий полицейских, в подобных случаях не блещут разнообразием. Защищающийся либо просто стоит на месте и пытается вытащить ствол; либо вытаскивает ствол, пятясь назад.
Как первый, так и второй способ, что убедительно доказывается тестами, не являются оптимальными. В первом варианте, человек банально не успевает. Во втором же... Логика действий отступающего назад, в общем, понятна - он пытается увеличить дистанцию между собой и противником. Но во-первых, бегущий вперед все равно движется быстрее; во-вторых, двигаясь назад, человек усложняет себе задачу по доставанию оружия. Причем, чем быстрее он двигается, тем сложнее не глядя выхватить пистолет.
По некотором размышлении, лично я предложил бы рассмотреть следующие варианты...
Вариант 1: сайдстеп.
В данном варианте, можно позаимствовать опыт игровых видов спорта: футбола, регби и т. д... Обратите как-нибудь внимание на то, как футболист обыгрывает противника. Вот, примерно то же должен делать сотрудник полиции с бегущим на него вооруженным преступником. То есть, финт в одну сторону и сайдстеп - в другую, пропуская агрессора мимо себя.
Что при этом произойдет? Противник, пробежавший мимо объекта атаки, должен будет: остановиться, то есть, погасить свою немаленькую скорость; развернуться; оценить обстановку; снова набрать скорость для повторной атаки. На все это уйдут не доли секунды, как при первоначальном нападении, а уже целые полноценные секунды. В результате, у полицейского будет в запасе пара-тройка секунд на сравнительно надежное вытаскивание ствола.
Вариант 2: выпад в сторону.
Лично я, для себе, тренирую данное техническое действие именно для ухода от внезапной "регбийной" атаки. В принципе, для рассматриваемой в данной теме ситуации он тоже вполне подойдет, как мне кажется.
Данный вариант действий, в общем-то, похож на предыдущий. Различия заключаются в том, что, с одной стороны, он несколько посложнее: резкий выпад вбок, потом нужно будет встать из выпада, и уже тогда браться за оружие... Но с другой стороны, выпадом можно уходит от атаки с гораздо более близкой дистанции.
Вариант 3: лечь на землю.
Нет, я прекрасно понимаю, как странно и нелепо звучит такое предложение... Но попробуйте, однако, атаковать ножом (а тем более дубинкой), человека лежащего на земле и активно пинающегося бутсами. Уверяю вас, не такая уж простая это задача.
Скажу откровенно, лично я предпочел от такого способа воздержаться. Положение лежа - есть потеря мобильности и так далее... Но как вариант, его стоит учитывать. Как уже было сказано выше, ситуации бывают разные.
Должен заметить, что поднятый по ссылке вопрос обсуждается довольно интенсивно. На том же Ютубе имеется достаточно роликов с симуляцией внезапного нападения вооруженного преступника на полицейского. Результаты подобных тестов неутешительны. При атаке с 5-ти метров плюс-минус, преступник успевает, скажем, нанести полицейскому несколько уколов ножом, прежде, чем тот достанет оружие.
Прежде всего, разберем в деталях действия полицейского. При внезапном нападении, он должен...
...Не глядя, взяться за рукоятку пистолета.
...И не просто взяться, а так, чтобы указательный палец оказался на спусковом крючке(АПД).
...Вытащить пистолет из кобуры.
Казалось бы плевое дело. Однако, сложность в том, что все эти операции, с одной стороны, проделываются в состоянии сильнейшего стресса и дефицита времени; а с другой стороны, требуют изрядной точности движений. При этом, очевидно, что в условиях стресса, точность движений резко падает, и весь процесс вытаскивания оружия сильно замедляется.
Чуть-чуть не так берется оружие, чуть-чуть не туда оно тянется - так, что не сразу выходит из кобуры... И все. Этого вполне достаточно, для того, чтобы реакция на внезапное нападение запаздала.
Как же увеличить шансы полицейского на успешную самозащиту?
Для начала, я выскажу один тезис, сформулированный мной для себя уже довольно давно...
Продуманная превенция значит больше любых, самых найвиртуознейших навыков!
Это очень просто, в сущности... Барышня может изучать Каратэ, Дзюдо, Айкидо-шмайкидо... и много других страшных слов. Но гораздо оптимальнее, с точки зрения личной безопасности, если она не станет ночью идти через парк.
Хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что выхватывание оружия из кобуры будет происходить гораздо легче и быстрее... если рука полицейского уже будет лежать на рукоятке пистолета (для оружия с самовзводом это вполне безопасно). Тогда, вытащить пистолет из кобуры и выстрелить сможет любой нормальный человек даже без особой тренировки. И думаю, время реакции на внезапное нападение, при этом, сократится в разы.
Иначе говоря, полицейские инструкторы просто должны вдалбливать в головы своим ученикам железное правило: имеешь дело с подозрительным субъектом, держи руку на оружии, как бы далеко (по твоему мнению) этот субъект от тебя не находился. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть.
Тем не менее... В жизни бывают разные ситуации. Что делать, если внезапное нападение все же произошло?
Вообще, алгоритмы действий полицейских, в подобных случаях не блещут разнообразием. Защищающийся либо просто стоит на месте и пытается вытащить ствол; либо вытаскивает ствол, пятясь назад.
Как первый, так и второй способ, что убедительно доказывается тестами, не являются оптимальными. В первом варианте, человек банально не успевает. Во втором же... Логика действий отступающего назад, в общем, понятна - он пытается увеличить дистанцию между собой и противником. Но во-первых, бегущий вперед все равно движется быстрее; во-вторых, двигаясь назад, человек усложняет себе задачу по доставанию оружия. Причем, чем быстрее он двигается, тем сложнее не глядя выхватить пистолет.
По некотором размышлении, лично я предложил бы рассмотреть следующие варианты...
Вариант 1: сайдстеп.
В данном варианте, можно позаимствовать опыт игровых видов спорта: футбола, регби и т. д... Обратите как-нибудь внимание на то, как футболист обыгрывает противника. Вот, примерно то же должен делать сотрудник полиции с бегущим на него вооруженным преступником. То есть, финт в одну сторону и сайдстеп - в другую, пропуская агрессора мимо себя.
Что при этом произойдет? Противник, пробежавший мимо объекта атаки, должен будет: остановиться, то есть, погасить свою немаленькую скорость; развернуться; оценить обстановку; снова набрать скорость для повторной атаки. На все это уйдут не доли секунды, как при первоначальном нападении, а уже целые полноценные секунды. В результате, у полицейского будет в запасе пара-тройка секунд на сравнительно надежное вытаскивание ствола.
Вариант 2: выпад в сторону.
Лично я, для себе, тренирую данное техническое действие именно для ухода от внезапной "регбийной" атаки. В принципе, для рассматриваемой в данной теме ситуации он тоже вполне подойдет, как мне кажется.
Данный вариант действий, в общем-то, похож на предыдущий. Различия заключаются в том, что, с одной стороны, он несколько посложнее: резкий выпад вбок, потом нужно будет встать из выпада, и уже тогда браться за оружие... Но с другой стороны, выпадом можно уходит от атаки с гораздо более близкой дистанции.
Вариант 3: лечь на землю.
Нет, я прекрасно понимаю, как странно и нелепо звучит такое предложение... Но попробуйте, однако, атаковать ножом (а тем более дубинкой), человека лежащего на земле и активно пинающегося бутсами. Уверяю вас, не такая уж простая это задача.
Скажу откровенно, лично я предпочел от такого способа воздержаться. Положение лежа - есть потеря мобильности и так далее... Но как вариант, его стоит учитывать. Как уже было сказано выше, ситуации бывают разные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-10 02:26 pm (UTC)Ну, вот я считаю, что не одинаково. Более простое движение - более стрессоустойчиво. В этом-то и весь смысл - упростить движения защищающегося.
> и что бы вы мне потом не приписывали жульничество
Что вы так серьезно-то, коллега?:) Мы же не миллионное состояние на кон ставим.:)
> в итоге разница между вариантом А и Б - перенос руки на 10-20см и формирование хвата
Я уже высказывал, выше, свою точку зрения по этому поводу.