О Путлере или "Скажи мне, кто твой враг..."

[crocuta]

Очень популярный, в последнее время, тренд - сравнивать Путина с Гитлером. М-да... Дотрахались до мышей, что называется.

Граждане дорогие, речь ведь не о морали. Факт заключается в том, что Гитлер действительно был выдающейся личностью, пусть и со знаком "минус". Известно ли, например, почтеннейшей публике, что Гитлер был ветераном Первой Мировой Войны - "мясорубки", унесшей миллионы жизней? Причем, вызвался он на эту войну добровольцем и служил великолепно - кавалер трех Железных Крестов, в числе прочих наград.

А кто такой Путин? ГБшная вошь, стучавшая на студентов в Питере? Мелкий уличный гопник?..

Психология "мистера Путина", над которой ломают головы Западные идиоты политики, любому советскому человеку видна, как в микроскоп. Трусливый шпаненок, презирающий интеллигентность и миролюбие, но готовый пресмыкаться перед силой. Сильных он боится примерно так же, как уличные сявки боятся профессиональных бандитов.

Во всех политических конфликтах, в которых Путину приходилось сталкиваться с бескомпромиссным встречным насилием, он поджимал хвост и сидел тише мыши. Таджики взяли в заложники русских летчиков; в Белоруссии арестовали крупного российского бизнесмена; в Африке захватывают российские суда с экипажами... Путин даже не хрюкнул.

Что должны делать нормальные, уважающие себя страны, в ответ на российскую агрессию против Украины? Меры здесь вполне очевидны...

...Ввод в Украину войск НАТО, по договоренности с украинским правительством, и полная военная блокада Крыма с моря.

...Полное торговое эмбарго в отношении России.

...Интернирование всех живущих на Западе представителей современной российской элиты и членов их семей (включая сюда родственников Путина), и категоричное обещание расстрелять их всех, в случае начала Россией боевых действий.

В сущности, русско-украинский конфликт обнажил сильнейшую деградацию Запада. Его, так сказать, полную импотенцию, в плане принятия решений и отстаивания своих интересов. Ничего хорошего такую импотентную цивилизацию не ждет. Жизненная альтернатива у Запада очень проста: либо поворот на 180° всего мировоззрения; либо гниение и гибель.

Такие дела...

П.С. Ну, я не какой-нибудь там европидор, прости Господи... Что, надеюсь, понятно. Короче, все кремлевские портянки, сунувшиеся в этот пост, будут немедленно забанены.

Comments

[flammberg.livejournal.com]

>А города Крыма за 20 лет независимости Украины принципиально не изменились. И украинскими не стали.

Все эти двадцать лет Украина абсолютно убыточные "города Крыма" кормила, поила и воспитывала. Крым - самый дотационный регион Украины.

И хватит уже про всю эту "историческую справедливость", а?.. В Россию "внесли цивилизацию" немцы и голландцы. Без них здесь была бы "внешняя Монголия". США во Вторую Мировую, в буквальном смысле сохранили русских как народ. И после этого, вы имеете смелость выяснять, кто исконно русский, и кто кому должен принадлежать?..

Крым - принадлежит Украине! Точка. Могло ли население Крыма провести референдум и отделиться. Да, могло, почему нет. Прецеденты были. Чехия разошлась со Словакией, Черногория вышла из состава Сербии... Квебеку самую малость не хватило до выхода из Канады, хотя уж им-то кто жить мешает...

Но все это должно делаться по определенной процедуре. Цивилизованно. С достижением компромисса между всеми заинтересованными сторонами. Россия же - просто оккупировала кусок чужой территории, поставила там каких-то бандитов в якобы "правительство" и провела клоунский "референдум" под дулами автоматов. А теперь вы пытаетесь оправдать это исторической справедливостью? Не заносит ли вас куда-то не туда?

...И на вашем месте, я бы этому "воссоединению исконных земель" не радовался. Проблемы от него будут у вас, у всех - от Путина, до рядового россиянина. Но вы никогда не умели просчитывать ситуацию хотя бы на два хода вперед. Действительно, Дурак увидел шах...

[gleb314.livejournal.com]

>>Но все это должно делаться по определенной процедуре. Цивилизованно.

Да, так было бы лучше. А разве украинское правительство допустило бы проведение такого референдума? Учитывая тот факт, что даже выборная должность президента Крыма была Киевом упразднена. Все попытки провести референдум о независимости блокировались киевским правительством. Статус Автономной Республики был во многом вообще формален. Даже собственной отдельной милиции в Крыму не было, вся милиция подчинялась МВД в Киеве (наличие собственной милиции в Крыму могло решить ряд проблем переходного периода после победы "майдана").

В общем, подход государства Украина к проблеме Крыма тоже цивилизованным назвать трудно.

[flammberg.livejournal.com]

>В общем, подход государства Украина к проблеме Крыма тоже цивилизованным назвать трудно.

Во-первых, если вы не забыли, последние без малого десять лет Украиной руководил российский протеже Янукович.

Во-вторых, украинское правительство не обязано (!!!) отдавать территорию своей страны. Повторяю вам это в который раз. Если бы оно отпустило Крым, это была бы сугубо его добрая воля.

...И кстати, шансы у Крыма выйти из Украины были. Крым - он ведь чемодан без ручки. Впрочем, в этом вам еще предстоит убедиться. Вон, умная голова Починок - так тот просто умер, ознакомившись с ситуацией (да будет ему земля пухом).

[gleb314.livejournal.com]

Янукович вроде только в 2010 президентом стал. Премьером раньше был, но при президенте Ющенко. А уж протеже он был чей-то или нет - украинцы свой выбор сами сделали. Уж Януковича им Россия силой не навязывала. Могли бы на второй срок Ющенко выбрать, если бы сочли нужным. Или Тимошенко.

>>украинское правительство не обязано отдавать территорию своей страны

В принципе, нет. Но тогда незачем и говорить про цивилизованные референдумы. Поскольку в Украине вероятность разрешения Крыму провести такой референдум была ничтожно мала. Стало быть, цивилизованного референдума крымчане могли ждать неопределённо долго.

[flammberg.livejournal.com]

>Янукович вроде только в 2010 президентом стал.

Ой... Перепутал. Но, как бы там ни было, до революции-2014 Украиной правили олигархические кланы. Собственно, поэтому революция и произошла. А при нынешнем правительстве, шансы Крыма на референдум были бы весьма высоки.

>Но тогда незачем и говорить про цивилизованные референдумы.

Что значит "незачем"!!! Вы, что же, думаете, что несогласие Украины отпустить Крым - оправдание российской агрессии? Нифига не оправдание!

Объясняю... Есть территория страны. Компактно проживающее на этой территории этническое или культурное меньшинство не имеет никакого права требовать суверенитета на основании своего компактного проживания. Иначе, завтра Москва присоединится к Азербайджану.

Меньшинство может добиваться отделения законными средствами. А страна может пойти навстречу или НЕ пойти. Например, предложить недовольным представителям меньшинства эмигрировать туда, где им больше нравится. В случае Крыма, в Россию.

А кстати, насчет прав русских и всего такого. В Средней Азии, буквально на положении унтерменшей, живут сотни тысяч чистокровных русских. И где истерика? Где требования защиты русского населения? Да туркменских русских Путин просто продал за газ, оставив без российского гражданства.

А вы тут, значит, права русских Крыма защищаете?... Но... Желательно, в июле. И желательно, в Крыму...

[gleb314.livejournal.com]

Как бы сказать. Я не любитель Путина. Но если он, в кои-то веки, сделал хорошее (по моему мнению) дело. То я не буду говорить что это дело - плохое. Только потому, что это сделал Путин.

На этом, пожалуй, я закончу обсуждение данной темы.

[flammberg.livejournal.com]

Хорошее??? Агрессия по отношению к соседней стране. Взваливание на собственных сограждан огромных расходов. Отдача жителей Крыма во власть бандитам. Появление под боком очень большого и абсолютно недружественного государства. Международные санкции...

Вот так, по-вашему, выглядит хорошее дело? И вы, небось, еще и патриотом себя считаете? С такими патриотами России и врагов не надо. Сами справитесь.