Почему смертники?
Jan. 1st, 2014 03:50 pmВопрос, возникший у меня в связи с террактами в Волгограде.
Смертники, вообще-то, взрываются по двум причинам...
1. Художественная самодеятельность.
То есть, энтузиасты-самоликвидаторы, не связанные ни с одной организованной террор-группой, решают, что так будет романтичнее. Например, взрывы в 2005-м году, в Лондоне, были совершены группой школьников пакистанского происхождения, начитавшихся соответствующих агитматериалов. При этом, один из исполнителей, в последний момент, передумал и решил не взрываться. Что как бы намекает на не слишком высокую надежность данного способа. Инстинкт самосохранения - очень сильная штука, все-таки.
2. Отсутствие иных возможностей.
Например, если, как в Израиле, каждый подозрительный пакет вызывает тревогу, а все население ходит со стволами, и любой прохожий может пристрелить террориста на месте... Ну тогда, принести взрывачатку на объект непосредственно на себе - практически единственный реализуемый вариант.
Легко заметить, однако, что в России ни та, ни другая причина не релевантны. Все смертники и смертницы являлись членами достаточно многочисленных террористических организаций. А уровень безопасности в России - ниже плинутуса, прямо скажем, и подложить бомбу в общественном месте не составляет никакой проблемы.
---
Иначе говоря, с рациональной точки зрения, смертники не то, что не нужны, но просто невыгодны...
...Жертвуется собственный сотрудник.
...Если этот сотрудник - новообращенный русский или бурят/татарин, то он еще и весьма ценен своей некавказской внешностью.
...Тратится время и силы на обработку будущего шахида и доведение его до нужной кондиции.
...Не смотря на предыдущий пункт, исполнитель может, в последний момент, передумать и не взорваться. Причем, передумав, он, естественно, не вернется к своим, а сдастся властям.
---
Итого. Все эти взрывы смертников - очень странное дело.
Смертники, вообще-то, взрываются по двум причинам...
1. Художественная самодеятельность.
То есть, энтузиасты-самоликвидаторы, не связанные ни с одной организованной террор-группой, решают, что так будет романтичнее. Например, взрывы в 2005-м году, в Лондоне, были совершены группой школьников пакистанского происхождения, начитавшихся соответствующих агитматериалов. При этом, один из исполнителей, в последний момент, передумал и решил не взрываться. Что как бы намекает на не слишком высокую надежность данного способа. Инстинкт самосохранения - очень сильная штука, все-таки.
2. Отсутствие иных возможностей.
Например, если, как в Израиле, каждый подозрительный пакет вызывает тревогу, а все население ходит со стволами, и любой прохожий может пристрелить террориста на месте... Ну тогда, принести взрывачатку на объект непосредственно на себе - практически единственный реализуемый вариант.
Легко заметить, однако, что в России ни та, ни другая причина не релевантны. Все смертники и смертницы являлись членами достаточно многочисленных террористических организаций. А уровень безопасности в России - ниже плинутуса, прямо скажем, и подложить бомбу в общественном месте не составляет никакой проблемы.
---
Иначе говоря, с рациональной точки зрения, смертники не то, что не нужны, но просто невыгодны...
...Жертвуется собственный сотрудник.
...Если этот сотрудник - новообращенный русский или бурят/татарин, то он еще и весьма ценен своей некавказской внешностью.
...Тратится время и силы на обработку будущего шахида и доведение его до нужной кондиции.
...Не смотря на предыдущий пункт, исполнитель может, в последний момент, передумать и не взорваться. Причем, передумав, он, естественно, не вернется к своим, а сдастся властям.
---
Итого. Все эти взрывы смертников - очень странное дело.
no subject
Date: 2014-01-04 03:07 am (UTC)"Современный терроризм - это прежде всего психологическая борьба, и смертники усиливают психологический эффект этих акций. СМИ создают у каждого гражданина ощущения уязвимости и незащищенности перед опасностью, которая подстерегает их практически повсеместно.
Спецслужбам очень сложно сорвать атаку смертника, так как опасность начинает исходить от него тогда, когда он уже в пути к цели. Даже если удастся его вычислить, он может взорвать себя, не достигнув объекта, но среди людей. Поэтому предотвратить жертвы можно только на стадии подготовки теракта.
Во время планирования террористических акций большое значение отводится путям отхода. В случае со смертниками этого не требуется. Так как смертник гибнет во время теракта, уменьшается риск того, что он будет задержан спецслужбами и во время допроса выдаст ценную информацию о членах группировки.
В силу того, что акция смертника привлекает повышенное внимание международной общественности, она заставляет громадную аудиторию задуматься по поводу тех причин, которые вынудили его взорвать себя, "его акция - это итог тех унижений, зверств которым подвергся исполнитель".
Инстинкт самосохранения - очень сильная штука, все-таки.
Материнский инстинкт тоже один из самых сильных. Даже у животных на генетическом уровне заложена забота о потомстве. Но иногда и он, как показывает практика может быть подавлен или отсутствовать.
Как все делается в общих чертах тут
http://middleeast.org.ua/islamworld/7.htm
http://www.waronline.org/terror/suicide.htm
Об остальном гугли - психология террориста смертника да читай.
no subject
Date: 2014-01-04 05:13 am (UTC)А вот, рациональные соображения, как я неоднократно и писал, в России нерелевантны. Там можно запросто оставить что угодно и где угодно.
no subject
Date: 2014-01-11 11:12 am (UTC)http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=6739