Спортивный ножевой бой
Mar. 5th, 2013 07:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaПреамбула.
Вот здесь, я выразил свой скепсис по отношению к сабжу. К сожалению, дискуссии не получилось, оппонент применил аргумент ad hominem. Однако, у меня возникла мысль аргументировать свою позицию по отношению к явлению, называемому в России спортивным ножевым боем.
Итак, как уже наверно понятно из преамбулы, к спортивному ножевому бою я отношусь весьма скептически, так как считаю, что никакой особой практической пользы он не приносит.
Прежде всего, дело в том, что симметричный ножевой бой, в нашей с вами реальности - штука чрезвычайно редкая. Скажем, хотя на Ютубе лежит огромное количество роликов с поножовщиной, но конкретно ножевой дуэли вы там, пожалуй, что и не найдете. Мне, во всяком случае, не удалось... И это, если подумать вполне объяснимо, ведь симметричный ножевой бой являлся следствием распространенности в ряде стран обычая ножевой дуэли. В Европе, скажем, родиной поединка чести на ножах являлись страны Средиземноморья, оттуда сей обычай был завезен в Новый Свет...
В отсутствие поединков чести, симметричный ножевой бой является весьма маловероятным событием. Просто потому, что ни один человек в здравом уме не упустит возможности неожиданно напасть с ножом на невооруженного противника, получив тем самым огромное преймущество в бою. Из чего следует, что основными тактическими ситуациями, отрабатываемыми при владении ножом, должны быть...
...Защита безоружного от нападения с ножом. Здесь имеется в виду, что задача безоружного свести к минимуму ущерб, причиненный вооруженным, до тех пор, пока у защищающегося не появится возможность вооружиться самому.
...Нападение безоружного на вооруженного с ножом. Нет, автор не сошел с ума. Просто, в ситуации, когда жертве только угрожают ножом, не применяя его немедленно, имеет смысл попытаться нейтрализовать агрессора внезапной атакой. Естественно, желательно, при этом, не нарваться на его нож.
...Нападение с ножом на безоружного(ых) или вооруженных иным холодным оружием. Нет, автор - не маньяк. Но опять-таки, находясь под угрозой нападения, потенциальная жертва может применить на поражение имеющийся у нее нож. Здесь, цель отработки - поставить внезапную, краткую по времени и максимально эффективную атаку.
...Защита с ножом от нескольких нападающих, безоружных или вооруженных иным холодным оружием.
...Навык работы ножом по реальной мишени. Здесь, прежде всего, важен хват. Во-первых, по закону Ньютона, действие равно противодействию, то есть, если боец бьет мишень, то и мишень "бьет" бойца. Во-вторых, в бою, чрезвычайно важна надежность техники. Если вы выронили нож, поднять его у вас может уже и не получиться. А ведь надо учесть и то, что в реальной схватке у бойца наверняка будут потные ладони.
Поэтому, никаких перехватов, никаких вращений и перебрасываний, никаких сложных пальцевых и т. п. хватов... Есть два надежных хвата ножа: диагональный - четыре пальца обхватывают оружие с одной стороны, большой палец с другой, ось ножа находится под некоторым углом к оси предплечья; обратный - ну тут, думаю, и так понятно. Любой другой хват допустим, лишь если у рукоятки ножа есть какие-то специфические приспособления, типа дужки, кольца под большой палец и т. п...
Необходимо работать ножом по мишени, консистентностью напоминающей реальную.
Очень неплохо иметь на оружии темляк. И кстати, тренировать навык быстрого взятия в руку оружия, повисшего на темляке.
...Обратите внимание, что симметричный ножевой бой, с наличием большого свободного пространства и неограниченного времени, в вышеперечисленные задачи не входит. Тем не менее, нижеследующий текст будет посвящен именно ему.
Допустим, что мы все же решили вести подготовку к работе с ножом через симметричный ножевой поединок. Какова должна быть избранная нами техника? Здесь я хочу обратить ваше внимание на фразу из поста, ссылку на который я дал в преамбуле: Лучше я буду полчаса бегать жопой вперёд и один раз ударю человека в руку (а он меня ни разу), чем мы эффектно и по - пацански взаимоуничтожимся друг об друга.
Собственно, альтернатива, чрезвычайно красноречива: либо аутфайт, то есть, держаться от противника как можно дальше, стремясь хоть как-то зацепить ножом его ближайшую часть тела (руку); либо смело бросаться вперед, что почти наверняка закончится обоюдкой.
И тот, и другой варианты, как наверное очевидно, не удовлетворяют критерию реалистичности используемой техники. В реальной ситуации у вас вряд ли будет время и пространство для беготни, а ранение противника в руку вряд ли окажется серьезным. Что же касается обоюдного укола, то опять же, очевидно, что лишь в спортивном поединке можно засчитать победу тому, кто уколол раньше. В реальности, очередность уколов никакого значения иметь не будет.
Известный исторический факт: правительство Испании полностью пресекло традицию ножевых дуэлей, всего-навсего ограничив законодательно длину ножевого клинка, если не ошибаюсь 12-ю сантиметрами. В результате, дуэлянты лишились возможности защищаться оружием, возможности, которая у них была бы, используй они полуметровые навахи. А в отсутствие защиты оружием, ножевая дуэль фактически превращалась в лотерею, наиболее вероятным исходом каковой было бы взаимное убийство противников. Играть в такую лотерею смельчаков не было.
К чему это я... В бою на коротких клинках мы имеем следующую легко осознаваемую проблему... С одной стороны, эффективным способом ножевой атаки, гарантированно выводящим противника из строя, являются уколы в корпус. С другой стороны, защититься от таких уколов уклонами человек не в состоянии, а защита оружием невозможна из-за малой длины клинка. Вывод: для защиты от ножа обязательно необходим щит - некий предмет достаточно большой площади, который возможно подставить под удар ножом без вреда для собственного организма.
Собственно, полезность и, говоря откровенно, незаменимость щита осознавали еще древние. Римские легионеры с гладиусами и скутумами, наверно, известны каждому. Испанская техника ножевого боя также не обошла сей элемент вниманием. На левую руку дуэлянты наматывали плащ либо зажимали в ней войлочную шляпу...
Вообще, если вы имеете дело с угрозой ножевого нападения, то первое, что нужно постараться сделать, это найти и взять в руку(и) какой-либо предмет, могущий послужить щитом. Рюкзак, сумку, "дипломат", зонтик... Намотать на руку предмет верхней одежды, по примеру испанцев.
Однако, что нужно делать, если такого предмета нет поблизости или нет возможности им вооружиться. Что ж, в подобном случае, придется использовать в качестве щита собственное предплечье. И это, опять-таки, не фантазия автора, а вполне опробованный ножевыми дуэлянтами защитный прием. На внешней стороне предплечья нет крупных кровеносных сосудов или нервов, так что, за неимением других вариантов вполне сгодится и такой.
Так какой же, исходя из вышесказанного, должна быть реалистичная техника ножевого боя? Ну наверно, где-то такой (для бойца-правши, держащего оружие в правой руке)...
1. Левосторонняя стойка. Левое предплечье прикрывает корпус-голову.
2. Нож в правой руке у пояса. Возможен также вариант с обратным хватом, нож у груди.
3. Атакующие действия производятся с уходом вправо, с тем, чтобы увести свое тело от вражеского оружия. Вообще, движения бойца идут не в "челноке", а по кругу, в сторону невооруженной руки противника.
Общая цель подобной тактики - разменять свое предплечье на вражеский корпус, то есть, выйти из поножовщины с минимально возможными потерями. Закончить ножевую дуэль совсем без ран - задача, боюсь, невыполнимая.
А теперь посмотрите на технику, используемую спортивными ножевиками а-ля рюс. Подобная техника подошла бы скорее фехтовальщикам на шпагах или чем-нибудь подобном. Практически фехтовальная стойка с вынесенной вперед вооруженной рукой. Вторая рука чисто символически защищает грудь-голову, но толку от такой защиты мало, тем более, что даже если удар и пойдет в предплечье, то не во внешнюю, а во внутреннюю его часть. А это, как бы, две большие разницы. Из-за серьезного ранения во внутреннюю часть предплечья можно и кровью истечь минут за несколько.
Опять же, шаблон перемещения - "челнок". То есть, если повезет, боец может ранить противника в руку. Но от укола в руку толку мало (про порез руки будет сказано ниже). Но чаще всего, подобная тактико-техническая концепция приводит к тому, к чему и должна приводить: к обоюдному уколу. В общем-то, практической пользы от подобного обучения, как уже было сказано, ни малейшей. Броситься на вражеский нож можно и без всякого НБ.
И напоследок, еще два пункта...
В спортивном НБ активно используется техника порезов. То есть, бойцы имитируют порез вооруженной руки противника. Не то, чтобы это было совсем нереально... Но дело в том, что клинок, способный нанести серьезную режущую рану сквозь плотную одежду - это весьма особое изделие. Из качественной стали, с великолепной заточкой... Опять же, особой формы, как правило. Между тем, большинство доступных клинков либо вообще не обладают режущей кромкой, либо их режущие свойства весьма скромны. По этому, по мнению автора, рассчитывать нужно, прежде всего, именно на технику уколов, как на наиболее эффективную и универсальную.
Где искать опыт практического применения ножа? На данный момент, фактически, имеется лишь одна социальная группа, на регулярной основе применяющая нож, как основное оружие. Это уголовники. Дело в том, что в тюрьмах, где данный контингент проводит большую часть жизни, именно нож, точнее, короткий (как правило, колющий) клинок, является чуть ли не едиственным доступным видом оружия.
Если поискать на Ютубе по ключевым словам "prison" или, скажем, "prison gangs", то можно найти немало кадров документальной видеосъемки поножовщины в американских тюрьмах. Могу также упомянуть книгу Дона Пентекоста (Don Pentecost) "Техника ножевого боя тюрьмы Фолсом", в которой освещается взгляд практика на проблему использования ножа в бою.
Вот здесь, я выразил свой скепсис по отношению к сабжу. К сожалению, дискуссии не получилось, оппонент применил аргумент ad hominem. Однако, у меня возникла мысль аргументировать свою позицию по отношению к явлению, называемому в России спортивным ножевым боем.
Итак, как уже наверно понятно из преамбулы, к спортивному ножевому бою я отношусь весьма скептически, так как считаю, что никакой особой практической пользы он не приносит.
Прежде всего, дело в том, что симметричный ножевой бой, в нашей с вами реальности - штука чрезвычайно редкая. Скажем, хотя на Ютубе лежит огромное количество роликов с поножовщиной, но конкретно ножевой дуэли вы там, пожалуй, что и не найдете. Мне, во всяком случае, не удалось... И это, если подумать вполне объяснимо, ведь симметричный ножевой бой являлся следствием распространенности в ряде стран обычая ножевой дуэли. В Европе, скажем, родиной поединка чести на ножах являлись страны Средиземноморья, оттуда сей обычай был завезен в Новый Свет...
В отсутствие поединков чести, симметричный ножевой бой является весьма маловероятным событием. Просто потому, что ни один человек в здравом уме не упустит возможности неожиданно напасть с ножом на невооруженного противника, получив тем самым огромное преймущество в бою. Из чего следует, что основными тактическими ситуациями, отрабатываемыми при владении ножом, должны быть...
...Защита безоружного от нападения с ножом. Здесь имеется в виду, что задача безоружного свести к минимуму ущерб, причиненный вооруженным, до тех пор, пока у защищающегося не появится возможность вооружиться самому.
...Нападение безоружного на вооруженного с ножом. Нет, автор не сошел с ума. Просто, в ситуации, когда жертве только угрожают ножом, не применяя его немедленно, имеет смысл попытаться нейтрализовать агрессора внезапной атакой. Естественно, желательно, при этом, не нарваться на его нож.
...Нападение с ножом на безоружного(ых) или вооруженных иным холодным оружием. Нет, автор - не маньяк. Но опять-таки, находясь под угрозой нападения, потенциальная жертва может применить на поражение имеющийся у нее нож. Здесь, цель отработки - поставить внезапную, краткую по времени и максимально эффективную атаку.
...Защита с ножом от нескольких нападающих, безоружных или вооруженных иным холодным оружием.
...Навык работы ножом по реальной мишени. Здесь, прежде всего, важен хват. Во-первых, по закону Ньютона, действие равно противодействию, то есть, если боец бьет мишень, то и мишень "бьет" бойца. Во-вторых, в бою, чрезвычайно важна надежность техники. Если вы выронили нож, поднять его у вас может уже и не получиться. А ведь надо учесть и то, что в реальной схватке у бойца наверняка будут потные ладони.
Поэтому, никаких перехватов, никаких вращений и перебрасываний, никаких сложных пальцевых и т. п. хватов... Есть два надежных хвата ножа: диагональный - четыре пальца обхватывают оружие с одной стороны, большой палец с другой, ось ножа находится под некоторым углом к оси предплечья; обратный - ну тут, думаю, и так понятно. Любой другой хват допустим, лишь если у рукоятки ножа есть какие-то специфические приспособления, типа дужки, кольца под большой палец и т. п...
Необходимо работать ножом по мишени, консистентностью напоминающей реальную.
Очень неплохо иметь на оружии темляк. И кстати, тренировать навык быстрого взятия в руку оружия, повисшего на темляке.
...Обратите внимание, что симметричный ножевой бой, с наличием большого свободного пространства и неограниченного времени, в вышеперечисленные задачи не входит. Тем не менее, нижеследующий текст будет посвящен именно ему.
Допустим, что мы все же решили вести подготовку к работе с ножом через симметричный ножевой поединок. Какова должна быть избранная нами техника? Здесь я хочу обратить ваше внимание на фразу из поста, ссылку на который я дал в преамбуле: Лучше я буду полчаса бегать жопой вперёд и один раз ударю человека в руку (а он меня ни разу), чем мы эффектно и по - пацански взаимоуничтожимся друг об друга.
Собственно, альтернатива, чрезвычайно красноречива: либо аутфайт, то есть, держаться от противника как можно дальше, стремясь хоть как-то зацепить ножом его ближайшую часть тела (руку); либо смело бросаться вперед, что почти наверняка закончится обоюдкой.
И тот, и другой варианты, как наверное очевидно, не удовлетворяют критерию реалистичности используемой техники. В реальной ситуации у вас вряд ли будет время и пространство для беготни, а ранение противника в руку вряд ли окажется серьезным. Что же касается обоюдного укола, то опять же, очевидно, что лишь в спортивном поединке можно засчитать победу тому, кто уколол раньше. В реальности, очередность уколов никакого значения иметь не будет.
Известный исторический факт: правительство Испании полностью пресекло традицию ножевых дуэлей, всего-навсего ограничив законодательно длину ножевого клинка, если не ошибаюсь 12-ю сантиметрами. В результате, дуэлянты лишились возможности защищаться оружием, возможности, которая у них была бы, используй они полуметровые навахи. А в отсутствие защиты оружием, ножевая дуэль фактически превращалась в лотерею, наиболее вероятным исходом каковой было бы взаимное убийство противников. Играть в такую лотерею смельчаков не было.
К чему это я... В бою на коротких клинках мы имеем следующую легко осознаваемую проблему... С одной стороны, эффективным способом ножевой атаки, гарантированно выводящим противника из строя, являются уколы в корпус. С другой стороны, защититься от таких уколов уклонами человек не в состоянии, а защита оружием невозможна из-за малой длины клинка. Вывод: для защиты от ножа обязательно необходим щит - некий предмет достаточно большой площади, который возможно подставить под удар ножом без вреда для собственного организма.
Собственно, полезность и, говоря откровенно, незаменимость щита осознавали еще древние. Римские легионеры с гладиусами и скутумами, наверно, известны каждому. Испанская техника ножевого боя также не обошла сей элемент вниманием. На левую руку дуэлянты наматывали плащ либо зажимали в ней войлочную шляпу...
Вообще, если вы имеете дело с угрозой ножевого нападения, то первое, что нужно постараться сделать, это найти и взять в руку(и) какой-либо предмет, могущий послужить щитом. Рюкзак, сумку, "дипломат", зонтик... Намотать на руку предмет верхней одежды, по примеру испанцев.
Однако, что нужно делать, если такого предмета нет поблизости или нет возможности им вооружиться. Что ж, в подобном случае, придется использовать в качестве щита собственное предплечье. И это, опять-таки, не фантазия автора, а вполне опробованный ножевыми дуэлянтами защитный прием. На внешней стороне предплечья нет крупных кровеносных сосудов или нервов, так что, за неимением других вариантов вполне сгодится и такой.
Так какой же, исходя из вышесказанного, должна быть реалистичная техника ножевого боя? Ну наверно, где-то такой (для бойца-правши, держащего оружие в правой руке)...
1. Левосторонняя стойка. Левое предплечье прикрывает корпус-голову.
2. Нож в правой руке у пояса. Возможен также вариант с обратным хватом, нож у груди.
3. Атакующие действия производятся с уходом вправо, с тем, чтобы увести свое тело от вражеского оружия. Вообще, движения бойца идут не в "челноке", а по кругу, в сторону невооруженной руки противника.
Общая цель подобной тактики - разменять свое предплечье на вражеский корпус, то есть, выйти из поножовщины с минимально возможными потерями. Закончить ножевую дуэль совсем без ран - задача, боюсь, невыполнимая.
А теперь посмотрите на технику, используемую спортивными ножевиками а-ля рюс. Подобная техника подошла бы скорее фехтовальщикам на шпагах или чем-нибудь подобном. Практически фехтовальная стойка с вынесенной вперед вооруженной рукой. Вторая рука чисто символически защищает грудь-голову, но толку от такой защиты мало, тем более, что даже если удар и пойдет в предплечье, то не во внешнюю, а во внутреннюю его часть. А это, как бы, две большие разницы. Из-за серьезного ранения во внутреннюю часть предплечья можно и кровью истечь минут за несколько.
Опять же, шаблон перемещения - "челнок". То есть, если повезет, боец может ранить противника в руку. Но от укола в руку толку мало (про порез руки будет сказано ниже). Но чаще всего, подобная тактико-техническая концепция приводит к тому, к чему и должна приводить: к обоюдному уколу. В общем-то, практической пользы от подобного обучения, как уже было сказано, ни малейшей. Броситься на вражеский нож можно и без всякого НБ.
И напоследок, еще два пункта...
В спортивном НБ активно используется техника порезов. То есть, бойцы имитируют порез вооруженной руки противника. Не то, чтобы это было совсем нереально... Но дело в том, что клинок, способный нанести серьезную режущую рану сквозь плотную одежду - это весьма особое изделие. Из качественной стали, с великолепной заточкой... Опять же, особой формы, как правило. Между тем, большинство доступных клинков либо вообще не обладают режущей кромкой, либо их режущие свойства весьма скромны. По этому, по мнению автора, рассчитывать нужно, прежде всего, именно на технику уколов, как на наиболее эффективную и универсальную.
Где искать опыт практического применения ножа? На данный момент, фактически, имеется лишь одна социальная группа, на регулярной основе применяющая нож, как основное оружие. Это уголовники. Дело в том, что в тюрьмах, где данный контингент проводит большую часть жизни, именно нож, точнее, короткий (как правило, колющий) клинок, является чуть ли не едиственным доступным видом оружия.
Если поискать на Ютубе по ключевым словам "prison" или, скажем, "prison gangs", то можно найти немало кадров документальной видеосъемки поножовщины в американских тюрьмах. Могу также упомянуть книгу Дона Пентекоста (Don Pentecost) "Техника ножевого боя тюрьмы Фолсом", в которой освещается взгляд практика на проблему использования ножа в бою.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
например, вот)
Date: 2013-06-01 10:17 pm (UTC)Re: например, вот)
Date: 2013-06-01 11:03 pm (UTC)Бои по СНБ - очень сомнительная аргументация.
Re: например, вот)
Date: 2013-06-01 11:25 pm (UTC)Сомнительная - ну и ётуны с ней, с аргументацией.