Вероятностная казнь.

[crocuta]

Сабж - как способ борьбы с тяжкими преступлениями, не требующий никаких особых организационно-технических мер.

А именно... Каждый преступник, совершивший нечто особо тяжкое - вооруженное ограбление, изнасилование, избиение и т. д...- приговаривается к тюремному сроку с определенной вероятностью смертной казни. Это значит, что каждый год для такого преступника разыгрывается лотерея, в которой с определенной вероятностью выпадает смертная казнь.

Вероятность казни назначается в зависимости от ряда факторов, таких, как тяжесть преступления, предыдущая преступная деятельность, поведение в тюрьме и так далее...

Comments

[cass1an.livejournal.com]

" Но, должен заметить, как-то вы уж очень сильно заботитесь о правах преступников в ущерб правам их жертв."
Вовсе наоборот. Вышеприведенная модель слишком мягка для исходных посылок. Они должны приводить к легизму и казни всех преступников, независимо от вероятностей. Если каждый из них(раз он вообще участвует в лотерее)в принципе заслуживает смерти, какой резон часть из них миловать по велению машины? Чем они заслуживают эту милость?

Вероятностность подразумевает отсутствие связи конкретного наказания и уровня вины. За одно и то же деяние люди будут различно караться. Аналогично можно расстреливать безбилетников(пусть и с очень маленькой вероятностью, соответственно низкой тяжести деяния). Это очень старый спор, ему больше двух тысяч лет, речь о вероятностях заходит уже потому, что не всех ловят. Легизм предлагает нечто подобное, но он стремится уравнять, а не исказить соответствие вины и наказания.

[flammberg.livejournal.com]

Вышеприведенная модель слишком мягка для исходных посылок. Они должны приводить к легизму и казни всех преступников, независимо от вероятностей. Если каждый из них(раз он вообще участвует в лотерее)в принципе заслуживает смерти, какой резон часть из них миловать по велению машины? Чем они заслуживают эту милость?

Казнь за любое тяжкое преступление приводит к увеличению уровня жестокости преступных деяний. Преступнику становится просто нечего терять, поэтому он убивает жертву в любом случае. Все это уже было...

В предложенной модели преступнику, с одной стороны, нет смысла убивать жертву - это смертная казнь со стороцентной вероятностью, а с другой стороны, он будет знать, что совершая преступление, он не просто рискует свободой, но и играет в рулетку с судьбой.

Кроме того, поведение в тюрьме и рецидивы должны обсуждаемую вероятность увеличивать. И значит, у преступника будет очень серьезный мотив задуматься над своей дальнейшей жизнью.

За одно и то же деяние люди будут различно караться.

А сейчас как? В любой статье УК предусмотрено наказание "от" и "до". И вообще, в чем проблема, собственно? Совершил тяжкое преступление - наказан русской рулеткой. Не хочешь русской рулетки - не совершай преступлений.

Аналогично можно расстреливать безбилетников(пусть и с очень маленькой вероятностью, соответственно низкой тяжести деяния).

Еще раз, здесь нет ни малейшей аналогии. Проезд без билета - не тяжкое преступление. Поэтому, давайте, вы не будете постоянно использовать этот полемический прием, ладно? Я не слишком терпеливый человек и повторять одно и тоже по нескольку раз не люблю.