К вопросту о пользе смертной казни

[crocuta]

Дело в том, что противники сабжа очень часто аппелируют к известному тезису, преписываемому Екатерине Второй: Лучше десять виновных отпустить, чем одного невинного казнить...

Что ж, невинно казненного, конечно жалко, спору нет, но вот насчет отпустить... Представьте себе, что в списке отпущенных окажутся господа: Чикатило, Сливко, Оноприенко, Зодиак, Тэд Банди, Чикагская Бригада Смерти и прочие интересные личности. Что-то, сдается мне, что оказавшись на свободе, все эти граждане убьют га-а-раздо больше, чем одного невинного.

Иными словами, пользу или вред любого общественного явления, и смертной казни в частности, следует оценивать интегрально. Сколько людей пострадает при наличии сабжа, сколько - при его отсутствии?.. Лично я считаю, что польза смертной казни, в перечне уголовных наказаний, значительно превышает ее вред, не смотря на потенциально возможные судебные ошибки.

Comments

[ecilop1.livejournal.com]

При работающей состязательной и прозрачной судебной системе. В иных случаях - упаси все, кто может, ибо количество невиновных будет явно больше десяти.

[flammberg.livejournal.com]

Я как-то, по инерции, пишу, имея в виду страны с нормальной законодательной и судебной системами.:) Россия и ей подобные - это совсем отдельный разговор.

[ecilop1.livejournal.com]

так это стоит дисклеймера ))) с другой стороны, отчего бы нормальным странам не поиграть в добреньких да гуманненьких?

[flammberg.livejournal.com]

Чтобы не доиграться.

[ecilop1.livejournal.com]

вспомните Каддафи

[flammberg.livejournal.com]

В каком смысле?

[ecilop1.livejournal.com]

ну, он тоже думал, что европейцы белые и пушистые

[klaracat.livejournal.com]

Пожизненое заключение тоже выход.Без шансов на освобождение.
Я не против смертной казни,но только если вина доказана 100% .
Но считаю,что в законадательстве должно быть предусмотренно,что если в дальнейшем выяснится,что человек был невиновен.То те кто подставил его,должны быть судимы,как за умышленное убийство.С возможностью смертной казни.

[flammberg.livejournal.com]

Пожизненое заключение тоже выход.Без шансов на освобождение.

Нет. Эти люди чуствуют себя в тюрьме очень комфортно. Чуть ли не комфортнее, чем на воле.

То те кто подставил его,должны быть судимы,как за умышленное убийство.С возможностью смертной казни.

Так это и сейчас так.:)

[klaracat.livejournal.com]

А можете дать ссылки?Я пыталась найти,но пока безуспешно.

[flammberg.livejournal.com]

Простите, на что именно ссылки?

[klaracat.livejournal.com]

На закон,где человека будут судить за умышленное убийство,если в результате его действий другой человек был признан виновным,осужден,приговорён к смертной казни и приговор приведён в исполнение.
Ложь под присягой наказуема.Но часто проходит безнаказано.Даже проводящие экспертизы,поймаые на подделке результатов,не часто получают большие сроки.

[flammberg.livejournal.com]

Я не юрист. Но сознательное подведение под смертную казнь - есть убийство. А несознательное - преступная халатность, за которую казнить все же не стоит.

[klaracat.livejournal.com]

Я тоже не юрист.Но посмотрела давно передачу.И некоторые моменты до сих пор не выходят у меня из головы.Что за передача - не помню.Смотрела не с начала.Проводили интервью с несколькими бышими заключёнными,приговорёными к смерти.В дальнейшем было доказано,что они не виновны.В одном случае полицейский солгал, и полицейский не понёс наказания.В другом случае лаборант подделал анализ крови.Лаборат отделался выговором.Типа -ошибся,мого анализов было,пробирки перепутал.

[flammberg.livejournal.com]

Ну эти люди, конечно, должны быть наказаны, кто ж спорит.