![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaЯ как-то писал, что постараюсь сделать видео с нашего БК. Увы, пока не получается. Чисто организационно. Но еще не вечер. Видео с собой-любимым я, кстати, снимать планирую.
В нашем БК постоянно проводятся бои на макетах холодного оружия - ножах, коротких палках, палках средней длины - в самых разных вариациях, то есть, симметрично, нож против палки и т. д...
И вот, что я имею сказать по поводу симметричных боев на ножах и коротких палках... Данные бои не имеют особого практического смысла. То есть, иногда их можно проводить, для развития тайминга и скорости реакции, но основное внимание следует уделять совсем другому.
Почему? Да потому, что каким бы умелым бойцом вы ни были (а я, скажу без ложной скромности, выгляжу на наших межпланетных турнирах очень неплохо), симметричные бои на вышеназванном оружии представляют из себя лотерею, в которой немалый шанс проиграть имеет даже самый хорошо подготовленный. Причем, очень большой шанс имеется и на т. н. мексиканскую ничью - обоюдное тяжелое ранение.
Вообще, утверждения, подобные приведенному выше, способны вызвать просто вулканическое бурление субпродуктов в среде "спортножевиков", "спортпалочников" и т. д... Но мне на это насрать (кстати, о субпродуктах). То есть, я понимаю, что возмущает "мэтров". Они добиваются огромных успехов в своих видах развлечений, а тут, понимаешь, раз, и все зазря. Но у нас, тут, благодаря стараниям нашей фрау Канцлерин, речь, сдается мне, будет идти о вполне практическом применении полученных навыков, а не о рейтинге в тусовке бездельников.
Посмотрите, например, на бои Дог Бразерс. Разве не очевидно, что если бы вместо тонких ратанговых палок у них было настоящее боевое оружие, состав сообщества полностью менялся бы каждые два-три турнира?
С ножом, собственно, все то же самое. Просмотрите любой турнир по СНБ. Сколько там "обоюдок", а?.. Нет, ну вы, надеюсь, понимаете, что это в спорте допустимо - сначала обоюдный укол и 1:1, а потом вы выигрываете 3:1 по очкам. В жизни, 1:1 - это два тела, валяющихся в ожидании реанимобиля, и никакого "потом" для них уже не будет.
И кстати, если вы выигрываете любую поножовщину, с любым противником, с вероятностью 0.7 (вы очень круты), то вероятность уцелеть уже после четырех таких поножовщин для вас - меньше 1/4. Чистая математика, ничего личного.
Короче говоря, если вы имеете в виду бой на одноручном оружии, обязательно позаботьтесь о наличии щита, то есть, предмета, который возможно безопасно для себя подставлять под удар вражеского ножа или палки. Только в этом случае, ваш шанс выжить будет целиком и полностью зависеть от вас самих, от ваших навыков и уровня тренированности.
Для двуручного оружия, советую обратить внимание на техники, подобные Quarterstaff, обеспечивающие гораздо более надежную защиту и более приспособленные к ближнему бою.
И напоследок, о защите от ножа голыми руками (имеется такая идея-фикс у ряда граждан). Я, с моей бычьей силой, реакцией мангуста и стартовой скоростью проф. спринтера, оценил бы вероятность отбора ножа у своих коллег по БК процентов в десять. У меня же, нож вообще никто никогда не отнимал и даже намека на шанс отнять не имел. Такие дела...
В нашем БК постоянно проводятся бои на макетах холодного оружия - ножах, коротких палках, палках средней длины - в самых разных вариациях, то есть, симметрично, нож против палки и т. д...
И вот, что я имею сказать по поводу симметричных боев на ножах и коротких палках... Данные бои не имеют особого практического смысла. То есть, иногда их можно проводить, для развития тайминга и скорости реакции, но основное внимание следует уделять совсем другому.
Почему? Да потому, что каким бы умелым бойцом вы ни были (а я, скажу без ложной скромности, выгляжу на наших межпланетных турнирах очень неплохо), симметричные бои на вышеназванном оружии представляют из себя лотерею, в которой немалый шанс проиграть имеет даже самый хорошо подготовленный. Причем, очень большой шанс имеется и на т. н. мексиканскую ничью - обоюдное тяжелое ранение.
Вообще, утверждения, подобные приведенному выше, способны вызвать просто вулканическое бурление субпродуктов в среде "спортножевиков", "спортпалочников" и т. д... Но мне на это насрать (кстати, о субпродуктах). То есть, я понимаю, что возмущает "мэтров". Они добиваются огромных успехов в своих видах развлечений, а тут, понимаешь, раз, и все зазря. Но у нас, тут, благодаря стараниям нашей фрау Канцлерин, речь, сдается мне, будет идти о вполне практическом применении полученных навыков, а не о рейтинге в тусовке бездельников.
Посмотрите, например, на бои Дог Бразерс. Разве не очевидно, что если бы вместо тонких ратанговых палок у них было настоящее боевое оружие, состав сообщества полностью менялся бы каждые два-три турнира?
С ножом, собственно, все то же самое. Просмотрите любой турнир по СНБ. Сколько там "обоюдок", а?.. Нет, ну вы, надеюсь, понимаете, что это в спорте допустимо - сначала обоюдный укол и 1:1, а потом вы выигрываете 3:1 по очкам. В жизни, 1:1 - это два тела, валяющихся в ожидании реанимобиля, и никакого "потом" для них уже не будет.
И кстати, если вы выигрываете любую поножовщину, с любым противником, с вероятностью 0.7 (вы очень круты), то вероятность уцелеть уже после четырех таких поножовщин для вас - меньше 1/4. Чистая математика, ничего личного.
Короче говоря, если вы имеете в виду бой на одноручном оружии, обязательно позаботьтесь о наличии щита, то есть, предмета, который возможно безопасно для себя подставлять под удар вражеского ножа или палки. Только в этом случае, ваш шанс выжить будет целиком и полностью зависеть от вас самих, от ваших навыков и уровня тренированности.
Для двуручного оружия, советую обратить внимание на техники, подобные Quarterstaff, обеспечивающие гораздо более надежную защиту и более приспособленные к ближнему бою.
И напоследок, о защите от ножа голыми руками (имеется такая идея-фикс у ряда граждан). Я, с моей бычьей силой, реакцией мангуста и стартовой скоростью проф. спринтера, оценил бы вероятность отбора ножа у своих коллег по БК процентов в десять. У меня же, нож вообще никто никогда не отнимал и даже намека на шанс отнять не имел. Такие дела...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-20 10:09 am (UTC)Спорно потому что ситуативно. И вооруженный это вариативно. Но скорее согласен чем нет.
Чето армию вспомнил, табуретка это же тоже щит? :)
no subject
Date: 2016-01-20 10:49 am (UTC)Уточню. В ситуации "нож - нож" или "короткая палка - короткая палка" я бы охотно променял свое оружие на щит.
-- табуретка это же тоже щит? :)
Разумеется. Щит - любой предмет, способный эффективно защитить владельца от ударов оружием. При этом любым щитом можно не только защищаться, но и атаковать.