Концепция Шеменева
Oct. 25th, 2015 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaНоне простудившись, не поехал в Дюссельдорф на БК. ...Да-да, я такой псих, что по выходным мотался из Кобленца в Дюссельдорф, на тренировки.:) И, в связи с неожиданно свалившимся на меня избытком свободного времени, решил отписаться о своих впечатлениях по сабжу.
Честно говоря, я долго сомневался, стоит ли... Дело в том, что в Рунете любая адресная критика обязательно превращается в грандиозный срач. Но тема уж больно интересная, так что, я все же не устоял перед соблазном. Но на всякий случай...
1. В данном посте обсуждается только и исключительно представленная на публичном видео техника. Делать из увиденного какие-либо выводы о личности ее автора я не собираюсь.
2. Любые попытки нафлудить или затеять срач будут немедленно пресекаться.
Собственно, видео...
Мои впечатления по разделам...
1. Удары руками: (-).
Я считаю, что техника ударов руками, предлагаемая на видео, весьма не оптимальна, с точки зрения силы удара. При этом, сам автор - человек достаточно небольших габаритов (170см/70кг, если не ошибаюсь). Люди, знающие автора лично, говорят, что у него просто чудовищная сила грифа. Что ж, у меня нет оснований этому не верить. Но сила грифа и сила удара - два далеко не стопроцентно коррелирующих между собой фактора. Честно сказать, я сомневаюсь, что автор видео обладает таким сокрушительным ударом, что как ни ткни, все нокаут. И оптимальность техники, в этом смысле, для него далеко не лишняя. Между тем...
В самом начале видео, автор предлагает хлесткие удары в корпус. Я очень сомневаюсь, что таким ударом можно "пробить" серьезного противника.
Далее, в прямых, да и в боковых ударах у автора имеется тенденция к направлению локтя бьющей руки вниз. Но человеческая анатомия такова, что для придания проносному удару жесткости локоть бьющей руки должен смотреть наружу. Иначе, удар резко потеряет в силе.
И наконец, удары, обводящие защиту. Я считаю, что имеется лишь один реальный способ обвести защиту ударом рукой - очень сильно согнуть бьющую руку в локте. Классический боксерский оверхэнд или, скажем, мой хук с пронированным кулаком следуют именно этому принципу. Разного же рода выверты/"штопорные удары", типа полной супинации бьющей руки и т. д,.. на практике, благополучно увязнут в защите.
2. Защиты руками/уходами: (--).
Автором предлагается защита, базирующаяся на сбивах, накладках, уходах сайдстепом... Однако, даже на данном видео, можно заметить, что как только противник начинает работать по-настоящему, на полной скорости и не останавливаясь после первого удара, такие защиты перестают работать. Аналогичная картина, кстати, наблюдается и на других видео автора. То есть, как только его противники включаются на полную, предлагаемые концепции защиты теряют эффективность.
Короче говоря, я считаю, что данные защиты требуют слишком большой точности, для того, чтобы быть реально применимыми. Увы...
АПД. Забыл... Мне категорически не понравилось положение защищающихся рук с растопыренными и вытянутыми в сторону противника пальцами. Я считаю, что это очень серьезная предпосылка к перелому пальцев.
3. Болевые на руки: (--).
Ваш Покорный Слуга обладает довольно незаурядными физическими кондициями. Я, как-то, прикидывал, что в зависимости от мышечной группы, я в 2-4 раза сильнее средне-тренированного человека сопоставимого веса. При этом, у меня небольшой рост и, соответственно, короткие руки. Иначе говоря, предрасположенность к проведению болевых/борцовских приемов у меня просто идеальная.
Далее, все участники нашего БК уступают мне в силе и весе, при этом, превосходя меня в росте.
Так вот, на одной из тренировок БК, по моей инициативе, были проведены формализованные спарринги по следующим правилам: задача моего противника - захватить меня любым способом; моя задача - провести болевой прием. Удары, в рамках данного упражнения, воспрещались.
В итоге, оказалось, что единственным реально применимым болевым на руку является залом пальцев. То есть, если одной рукой поймать руку противника, то второй, в принципе можно попытаться воздействовать на ее пальцы. Разумеется, когда мои "противники" "просекли фишку", они начали немедленно сжимать кулак...:) Но в принципе, такое может пройти.
Любой же другой болевой, на локоть или кисть, на активно вырывающемся противнике, увы, не получается. И это, заметьте, при самых благоприятных условиях, когда, противник намного слабее, обладает значительно более длинными руками и не бьет, а только вырывается.
Итого... Меня очень заинтересовала бы возможность проведения болевых в стойке, учитывая вышеупомянутую предрасположенность... Но пока что, я такой возможности не нахожу. И концепция, предлагаемая автором видео, тоже не кажется мне осуществимой на реально атакующем противнике.
4. Удары ногами: (+-).
Здесь у меня двойственное впечатление. С одной стороны, по биомеханике, удары ногами очень похожи на мои. Но с другой стороны, моя концепция заключается в том, чтобы бить сериями, при необходимости переходя от низких ударов к более высоким. У автора же, как мне показалось, удары ногами носят, скорее, одиночный характер. С моей точки зрения, при такой технике, это недостаток.
5. Удары коленями: (+).
Ну, тут довольно мало материала... Понравился боковой удар, который, собственно, я тоже использую. Вообще, при ударах коленями, лично я предпочитаю, по возможности, воздерживаться от захвата. Но это, скорее, моя индивидуальная особенность.
6. Общая концепция перемещений: (-).
Насколько я понимаю, автор предлагает: достаточно широкую стойку, опору на пятки, приставной шаг.
Лично я отношусь к вышеописанному очень критически. Считаю, что подобная стойка весьма немобильна. То есть, она, конечно, очень устойчива... Но от атаки в стиле Сумо никакая устойчивость не спасет. Причем, автор, как уже было сказано выше, не отличается большими габаритами, соответственно, мобильность для него весьма важна.
Честно говоря, я долго сомневался, стоит ли... Дело в том, что в Рунете любая адресная критика обязательно превращается в грандиозный срач. Но тема уж больно интересная, так что, я все же не устоял перед соблазном. Но на всякий случай...
1. В данном посте обсуждается только и исключительно представленная на публичном видео техника. Делать из увиденного какие-либо выводы о личности ее автора я не собираюсь.
2. Любые попытки нафлудить или затеять срач будут немедленно пресекаться.
Собственно, видео...
Мои впечатления по разделам...
1. Удары руками: (-).
Я считаю, что техника ударов руками, предлагаемая на видео, весьма не оптимальна, с точки зрения силы удара. При этом, сам автор - человек достаточно небольших габаритов (170см/70кг, если не ошибаюсь). Люди, знающие автора лично, говорят, что у него просто чудовищная сила грифа. Что ж, у меня нет оснований этому не верить. Но сила грифа и сила удара - два далеко не стопроцентно коррелирующих между собой фактора. Честно сказать, я сомневаюсь, что автор видео обладает таким сокрушительным ударом, что как ни ткни, все нокаут. И оптимальность техники, в этом смысле, для него далеко не лишняя. Между тем...
В самом начале видео, автор предлагает хлесткие удары в корпус. Я очень сомневаюсь, что таким ударом можно "пробить" серьезного противника.
Далее, в прямых, да и в боковых ударах у автора имеется тенденция к направлению локтя бьющей руки вниз. Но человеческая анатомия такова, что для придания проносному удару жесткости локоть бьющей руки должен смотреть наружу. Иначе, удар резко потеряет в силе.
И наконец, удары, обводящие защиту. Я считаю, что имеется лишь один реальный способ обвести защиту ударом рукой - очень сильно согнуть бьющую руку в локте. Классический боксерский оверхэнд или, скажем, мой хук с пронированным кулаком следуют именно этому принципу. Разного же рода выверты/"штопорные удары", типа полной супинации бьющей руки и т. д,.. на практике, благополучно увязнут в защите.
2. Защиты руками/уходами: (--).
Автором предлагается защита, базирующаяся на сбивах, накладках, уходах сайдстепом... Однако, даже на данном видео, можно заметить, что как только противник начинает работать по-настоящему, на полной скорости и не останавливаясь после первого удара, такие защиты перестают работать. Аналогичная картина, кстати, наблюдается и на других видео автора. То есть, как только его противники включаются на полную, предлагаемые концепции защиты теряют эффективность.
Короче говоря, я считаю, что данные защиты требуют слишком большой точности, для того, чтобы быть реально применимыми. Увы...
АПД. Забыл... Мне категорически не понравилось положение защищающихся рук с растопыренными и вытянутыми в сторону противника пальцами. Я считаю, что это очень серьезная предпосылка к перелому пальцев.
3. Болевые на руки: (--).
Ваш Покорный Слуга обладает довольно незаурядными физическими кондициями. Я, как-то, прикидывал, что в зависимости от мышечной группы, я в 2-4 раза сильнее средне-тренированного человека сопоставимого веса. При этом, у меня небольшой рост и, соответственно, короткие руки. Иначе говоря, предрасположенность к проведению болевых/борцовских приемов у меня просто идеальная.
Далее, все участники нашего БК уступают мне в силе и весе, при этом, превосходя меня в росте.
Так вот, на одной из тренировок БК, по моей инициативе, были проведены формализованные спарринги по следующим правилам: задача моего противника - захватить меня любым способом; моя задача - провести болевой прием. Удары, в рамках данного упражнения, воспрещались.
В итоге, оказалось, что единственным реально применимым болевым на руку является залом пальцев. То есть, если одной рукой поймать руку противника, то второй, в принципе можно попытаться воздействовать на ее пальцы. Разумеется, когда мои "противники" "просекли фишку", они начали немедленно сжимать кулак...:) Но в принципе, такое может пройти.
Любой же другой болевой, на локоть или кисть, на активно вырывающемся противнике, увы, не получается. И это, заметьте, при самых благоприятных условиях, когда, противник намного слабее, обладает значительно более длинными руками и не бьет, а только вырывается.
Итого... Меня очень заинтересовала бы возможность проведения болевых в стойке, учитывая вышеупомянутую предрасположенность... Но пока что, я такой возможности не нахожу. И концепция, предлагаемая автором видео, тоже не кажется мне осуществимой на реально атакующем противнике.
4. Удары ногами: (+-).
Здесь у меня двойственное впечатление. С одной стороны, по биомеханике, удары ногами очень похожи на мои. Но с другой стороны, моя концепция заключается в том, чтобы бить сериями, при необходимости переходя от низких ударов к более высоким. У автора же, как мне показалось, удары ногами носят, скорее, одиночный характер. С моей точки зрения, при такой технике, это недостаток.
5. Удары коленями: (+).
Ну, тут довольно мало материала... Понравился боковой удар, который, собственно, я тоже использую. Вообще, при ударах коленями, лично я предпочитаю, по возможности, воздерживаться от захвата. Но это, скорее, моя индивидуальная особенность.
6. Общая концепция перемещений: (-).
Насколько я понимаю, автор предлагает: достаточно широкую стойку, опору на пятки, приставной шаг.
Лично я отношусь к вышеописанному очень критически. Считаю, что подобная стойка весьма немобильна. То есть, она, конечно, очень устойчива... Но от атаки в стиле Сумо никакая устойчивость не спасет. Причем, автор, как уже было сказано выше, не отличается большими габаритами, соответственно, мобильность для него весьма важна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-01 03:00 pm (UTC)Вообще, по фактуре, так сказать, Шеменев выглядит очень и очень... Как по мне. Резкий, координированный... Но с представленными на видео концепциями он идет куда-то не туда, как мне кажется.
no subject
Date: 2015-11-01 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-02 03:39 pm (UTC)Я вижу человека тренированного, с поставленными двигательными навыками... И я вполне могу поверить, что он - хороший боец. Но те техники, которые он предлагает, в основном, вызывают у меня скепсис.
no subject
Date: 2015-11-02 04:33 pm (UTC)Вот как альтернатива на ютубовском канале боевые ботаники есть тренер по кикбоксингу Басынин.
http://www.youtube.com/watch?v=7eJU99rrQKw например. Его приятней и веселей смотреть, хотя чего то нового для себя я у него не видел.
no subject
Date: 2015-11-02 05:28 pm (UTC)Но честно говоря, смотрю я их лишь время от времени. Они, в основном, концентрируются на спорте, а меня интересует немножко другое.