Послесловие к ножу
Apr. 5th, 2015 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaРечь пойдет о данной теме.
Прежде всего, фанатам Спортивного Ножевого Боя я бы порекомендовал начать просмотр видео с ролика номер 13... Чтобы сердце успокоилось. Нет, изначально, я ничего подобного не планировал. Это была чистая импровизация.
Так вот, обратите внимание... В подобной фехтовальной манере, я не работал с ножом уже, дай Бог памяти, лет двенадцать. И что же? Да, ничего. Никаких проблем с тем, чтобы, между делом, пофехтовать на ножах, у меня не возникло.
Дистанционное "фехтование" столь любимое адептами спортивного ножа, на самом деле, представляет из себя дисциплину, простую как палочка для эскимо. Для того, чтобы быть в этой дисциплине успешным, необходимы мобильность на ногах, быстрые руки и хорошая реакция. Имеет ли, при этом, значение соревновательный опыт? Нет, не имеет. Ни малейшего. Человек, обладающий достаточной мобильностью и реакцией (вроде меня, например), сможет победить любого "чемпиона" и "победителя открытых ковров".
Здесь, кстати, очень красноречива аналогия с игрой в "пятнашки". Кто лучше всех будет играть в эту игру? Да тот, кто быстрее бегает. Будет ли, при этом, иметь значение накопленный опыт игры? Нет, не будет. Быстро бегающий новичок, все равно, догонит более медленного "ветерана", каким бы опытным тот ни был.
Так что, к слову говоря, претензии спортивных ножевиков на эксклюзивность не имеют под собой никаких оснований.
Однако, между простотой/сложностью техники и ее эффективностью/неэффективностью никакой прямой корреляции не существует. И очень простая техника может оказаться вполне практичной в применении. Так, может быть, в простоте спортивного фехтования на ножах и содержится глубокая сермяжная правда?
Что ж, не смотря на непротиворечивость вышеприведенного тезиса, лично я с ним не согласен. У спортивного боя на ножах имеется целый ряд существенных отличий от уличной поножовщины, но сейчас я бы хотел обратить внимание вот на что...
Правила Спортивного НБ вырабатывают у бойца привычку к очень осторожному противнику. К противнику, который тщательно избегает любого контакта с вашим оружием. Любого намека на контакт, я бы сказал. И это вполне понятно. Когда победа определяется количеством набранных очков, а очко дается за любой якобы эффективный порез (будет ли он действительно эффективным, никто, на самом деле, не проверял)... Разумеется, такие условия поединка диктуют вполне определенную тактику. И весь бой сводится к кружению вокруг противника на дистанции, с периодическими попытками достать ближайшую часть его тела.
Более того, любая тактика, не вписывающаяся в рамки дистанционного боя, на спортивно-ножевых турнирах себя категорически не окупает. Во-первых, из-за возможности уйти на ногах от любых непонятных или непривычных действий противника. Во-вторых, из-за системы начисления очков, не особо учитывающей степени опасности того или иного атакующего воздействия.
В результате, не смотря на громогласным заявления вида: "У нас уникальная школа Ножевого Боя", на турнирах по СНБ мы наблюдаем "однояйцевых близнецов", с практически неотличимой манерой дистанционного фехтования.
В жизни, дела обстоят несколько по-другому, м-да... Во-первых, настоящий противник может, осознанно или нет, стремиться в ближний бой, не смотря на угрозу ножевого ранения. Во-вторых, уйти от противника на ногах, в реальности, может оказаться весьма проблематичным. Например, потому, что уходить просто некуда. Или вы не успеете этого сделать.
В результате... В результате, заслуженный человек, опытный ножевик, победитель чемпионатов А-Б-В и Открытых Ковров Г-Д-Е... будет убит каким-нибудь вонючим алкашом. Просто потому, что оный алкаш не знал, что имеет дело с таким выдающимся спортсменом, вот и тыкал-себе ножом куда попало, не обращая внимание на оружие противника. Ну и в процессе тыкания, пересек подключичную артерию. Моменто морэ...
А самое обидное, что убийца вполне может не только остаться в живых, но и отделаться не слишком серьезными ранениями, ибо к плотному нефехтовальному бою техника спортивного ножа совершенно неприспособлена.
Здесь, кстати, стоит сказать пару слов об особенностях современного короткого клинка.
Современный короткий клинок, как правило, представляет из себя либо нож с длиной лезвия 10-12 см, либо т. н. заточку, то есть, колющий клинок примерно такой же длины. И, как я уже неоднократно писал у себя в ЖЖ, современный короткий клинок весьма и весьма отличается от видов оружия, классифицируемых как короткие клинки в далеком и не очень далеком прошлом.
Современные короткие клинки, используемые для гражданской самообороны, отличаются очень низким останавливающим действием. Увы, но это так. Такой клинок не может разрезать крупную мышцу (если он вообще обладает режущими свойствами). И даже проникающее ранение брюшной полости, нанесенное таким клинком, жертва вполне может просто не заметить в горячке боя. Вообще, существует очень немного зон на человеческом теле, попадание в каковые короткого клинка сопровождается останавливающим эффектом. А зон, где этот эффект можно получить при помощи реза - еще меньше.
Теперь о том, к чему стремлюсь я.
Я стремлюсь, при наличии минимума пространства и "отмороженного" противника, затратив минимум времени, прорваться в ближний бой и нанести противнику мощный силовй укол в область грудной клетки/шеи, не получив, при этом, серьезных ран.
Получается ли у меня задуманное. По моей оценке, скорее, да, чем нет...
...Противник, практически, не мог достать меня с дистанции. Надо сказать, что акцентированные удары деревяным ножом оставляют на теле очень заметные следы. Так что, картину битвы я себе представляю отчетливо.:) Так вот, за всю тренировку я получил один-единственный дистанционный укол в живот. Зевнул... Было также несколько "порезов" внешней поверхности плеча. Их я тоже расцениваю как нефатальные. И разумеется, стенания спортножевиков, о губительности стойки с ножом в дальней руке, оставляют меня весьма равнодушным.
...Мне удавалось очень быстро входить в ближний бой. Не смотря на огромное преймущество в росте и риче, и весьма высокую скорость перемещения, противник не успевал уходить от меня на ногах.
...Ответные удары противника я бы расценил, в основном, как нефатальные. Порезы и уколы по касательной в корпус, неопасные ранения левой руки...
...Мои атакующие действия. Сравнительно редко, мне удавалось нанести удар в корпус. Гораздо чаще противник успевал среагировать подставкой руки. Должен, однако, заметить, что это были бы очень опасные подставки, случись они в реальности. Подставка под острие ножа, при силовом уколе, ладони или предплечья - практически гарантированный болевой шок. Кстати, мой деревяный нож сломался потому, что противник схватился за его лезвие. В жизни, это - минус несколько пальцев. И мой поролоновый "нож" постоянно вылетал из руки, также, из-за подставок ладони/предплечья. С настоящим ножом все было бы несколько по-другому, как мне кажется.
Далее, хотелось бы сказать несколько слов о хвате.
В спортивно-ножевой среде, обратный хват оценивается весьма негативно. Подобная негативная оценка - исключительно, следствие ориентации спортножа на дистанционный бой. Действительно, если взять нож обратным хватом и попробовать им пофехтовать на дистанции, то результат выйдет примерно таким, как в моем 13-м ролике. То есть, однозначный проигрыш.
Но, при ставке на ближний бой, ситуация меняется на прямо противоположную...
...Обратный хват гораздо труднее блокировать, о чем было рассказано выше.
...Вооруженную руку, при таком хвате, практически, невозможно захватить или прихватить. Пару раз противнику удавалось схватить меня за запястье, но я тут же выворачивал руку с уколом в предплечье. А вот, его вооруженную руку мне удавалось и прижимать к корпусу, и зажимать локтевым сгибом...
...Удары обратным хватом гораздо мощнее и опаснее.
Вообще, немного поразмышляв, я прихожу к выводу, что самым подходящим оружием, для ближнего ножевого боя, явлется пуш-даггер. Но, к сожалению, здесь, у нас, этот тип клинка запрещен к ношению. И заменить его каким-либо бытовым предметом тоже вряд ли получится. Очень уж специфичная конструкция...
Разумеется, существует способ хвата ножа с упором в основание ладони. Но это, скорее, подходит для одиночного удара. В плотном бою, риск выронить удерживаемое таким хватом оружие слишком уж велик.
И еще один аспект, на который я хотел бы обратить внимание - контрнож.
В спортивно-ножевой среде существует некое странное убеждение в том, что СНБ учит защите он ножа голыми руками. Практикуются даже специальные упражнения на быстрое выполнение блоков и уколов. Что ж, смотрим ролики 14, 15. О чем нам говорят эти ролики? Да о том, что "эффективная защита от ножа", преподносимая нами рядом методистов от СНБ - миф. И я даже понимаю, чем этот миф порожден. Ставка на дистанционный бой приводит к преобладанию в спортивном ноже размашистых амплитудных атак, которые, в принципе, можно более или менее удачно отбить.
Но стоит противнику применить тактику малоамплитудных серийных уколов, как это делаю я, и все... Тушите свет.
Отдельно стоит отметить обстоятельство, о котором я тоже уже писал - очень нежелательно пытаться бить вооруженного ножом ногами. Не смотря на то, что мой противник - мастер ударов ногами (3-й дан Таэквондо ВТФ), все его удары постоянно натыкались на мой нож. Последствия этого, в реальном бою, предсказать нетрудно.
Мой контрнож... Ну, здесь, к сожалению, я могу только рассказывать. Как уже было сказано, я забыл включить видео.
Но тем не менее... Мой контрнож базировался на тех же принципах, что и техника симметричного боя, то есть, на максимальном сужении сектора атаки противника. В результате, мне удавалось входить в ближний бой, нейтрализовывать нож противника и выходить на то или иное атакующее действие - удары головой или коленями... Один раз, я даже вышел на бросок через плечо, очень удачно прихватив вооруженную руку двумя руками.
Прежде всего, фанатам Спортивного Ножевого Боя я бы порекомендовал начать просмотр видео с ролика номер 13... Чтобы сердце успокоилось. Нет, изначально, я ничего подобного не планировал. Это была чистая импровизация.
Так вот, обратите внимание... В подобной фехтовальной манере, я не работал с ножом уже, дай Бог памяти, лет двенадцать. И что же? Да, ничего. Никаких проблем с тем, чтобы, между делом, пофехтовать на ножах, у меня не возникло.
Дистанционное "фехтование" столь любимое адептами спортивного ножа, на самом деле, представляет из себя дисциплину, простую как палочка для эскимо. Для того, чтобы быть в этой дисциплине успешным, необходимы мобильность на ногах, быстрые руки и хорошая реакция. Имеет ли, при этом, значение соревновательный опыт? Нет, не имеет. Ни малейшего. Человек, обладающий достаточной мобильностью и реакцией (вроде меня, например), сможет победить любого "чемпиона" и "победителя открытых ковров".
Здесь, кстати, очень красноречива аналогия с игрой в "пятнашки". Кто лучше всех будет играть в эту игру? Да тот, кто быстрее бегает. Будет ли, при этом, иметь значение накопленный опыт игры? Нет, не будет. Быстро бегающий новичок, все равно, догонит более медленного "ветерана", каким бы опытным тот ни был.
Так что, к слову говоря, претензии спортивных ножевиков на эксклюзивность не имеют под собой никаких оснований.
Однако, между простотой/сложностью техники и ее эффективностью/неэффективностью никакой прямой корреляции не существует. И очень простая техника может оказаться вполне практичной в применении. Так, может быть, в простоте спортивного фехтования на ножах и содержится глубокая сермяжная правда?
Что ж, не смотря на непротиворечивость вышеприведенного тезиса, лично я с ним не согласен. У спортивного боя на ножах имеется целый ряд существенных отличий от уличной поножовщины, но сейчас я бы хотел обратить внимание вот на что...
Правила Спортивного НБ вырабатывают у бойца привычку к очень осторожному противнику. К противнику, который тщательно избегает любого контакта с вашим оружием. Любого намека на контакт, я бы сказал. И это вполне понятно. Когда победа определяется количеством набранных очков, а очко дается за любой якобы эффективный порез (будет ли он действительно эффективным, никто, на самом деле, не проверял)... Разумеется, такие условия поединка диктуют вполне определенную тактику. И весь бой сводится к кружению вокруг противника на дистанции, с периодическими попытками достать ближайшую часть его тела.
Более того, любая тактика, не вписывающаяся в рамки дистанционного боя, на спортивно-ножевых турнирах себя категорически не окупает. Во-первых, из-за возможности уйти на ногах от любых непонятных или непривычных действий противника. Во-вторых, из-за системы начисления очков, не особо учитывающей степени опасности того или иного атакующего воздействия.
В результате, не смотря на громогласным заявления вида: "У нас уникальная школа Ножевого Боя", на турнирах по СНБ мы наблюдаем "однояйцевых близнецов", с практически неотличимой манерой дистанционного фехтования.
В жизни, дела обстоят несколько по-другому, м-да... Во-первых, настоящий противник может, осознанно или нет, стремиться в ближний бой, не смотря на угрозу ножевого ранения. Во-вторых, уйти от противника на ногах, в реальности, может оказаться весьма проблематичным. Например, потому, что уходить просто некуда. Или вы не успеете этого сделать.
В результате... В результате, заслуженный человек, опытный ножевик, победитель чемпионатов А-Б-В и Открытых Ковров Г-Д-Е... будет убит каким-нибудь вонючим алкашом. Просто потому, что оный алкаш не знал, что имеет дело с таким выдающимся спортсменом, вот и тыкал-себе ножом куда попало, не обращая внимание на оружие противника. Ну и в процессе тыкания, пересек подключичную артерию. Моменто морэ...
А самое обидное, что убийца вполне может не только остаться в живых, но и отделаться не слишком серьезными ранениями, ибо к плотному нефехтовальному бою техника спортивного ножа совершенно неприспособлена.
Здесь, кстати, стоит сказать пару слов об особенностях современного короткого клинка.
Современный короткий клинок, как правило, представляет из себя либо нож с длиной лезвия 10-12 см, либо т. н. заточку, то есть, колющий клинок примерно такой же длины. И, как я уже неоднократно писал у себя в ЖЖ, современный короткий клинок весьма и весьма отличается от видов оружия, классифицируемых как короткие клинки в далеком и не очень далеком прошлом.
Современные короткие клинки, используемые для гражданской самообороны, отличаются очень низким останавливающим действием. Увы, но это так. Такой клинок не может разрезать крупную мышцу (если он вообще обладает режущими свойствами). И даже проникающее ранение брюшной полости, нанесенное таким клинком, жертва вполне может просто не заметить в горячке боя. Вообще, существует очень немного зон на человеческом теле, попадание в каковые короткого клинка сопровождается останавливающим эффектом. А зон, где этот эффект можно получить при помощи реза - еще меньше.
Теперь о том, к чему стремлюсь я.
Я стремлюсь, при наличии минимума пространства и "отмороженного" противника, затратив минимум времени, прорваться в ближний бой и нанести противнику мощный силовй укол в область грудной клетки/шеи, не получив, при этом, серьезных ран.
Получается ли у меня задуманное. По моей оценке, скорее, да, чем нет...
...Противник, практически, не мог достать меня с дистанции. Надо сказать, что акцентированные удары деревяным ножом оставляют на теле очень заметные следы. Так что, картину битвы я себе представляю отчетливо.:) Так вот, за всю тренировку я получил один-единственный дистанционный укол в живот. Зевнул... Было также несколько "порезов" внешней поверхности плеча. Их я тоже расцениваю как нефатальные. И разумеется, стенания спортножевиков, о губительности стойки с ножом в дальней руке, оставляют меня весьма равнодушным.
...Мне удавалось очень быстро входить в ближний бой. Не смотря на огромное преймущество в росте и риче, и весьма высокую скорость перемещения, противник не успевал уходить от меня на ногах.
...Ответные удары противника я бы расценил, в основном, как нефатальные. Порезы и уколы по касательной в корпус, неопасные ранения левой руки...
...Мои атакующие действия. Сравнительно редко, мне удавалось нанести удар в корпус. Гораздо чаще противник успевал среагировать подставкой руки. Должен, однако, заметить, что это были бы очень опасные подставки, случись они в реальности. Подставка под острие ножа, при силовом уколе, ладони или предплечья - практически гарантированный болевой шок. Кстати, мой деревяный нож сломался потому, что противник схватился за его лезвие. В жизни, это - минус несколько пальцев. И мой поролоновый "нож" постоянно вылетал из руки, также, из-за подставок ладони/предплечья. С настоящим ножом все было бы несколько по-другому, как мне кажется.
Далее, хотелось бы сказать несколько слов о хвате.
В спортивно-ножевой среде, обратный хват оценивается весьма негативно. Подобная негативная оценка - исключительно, следствие ориентации спортножа на дистанционный бой. Действительно, если взять нож обратным хватом и попробовать им пофехтовать на дистанции, то результат выйдет примерно таким, как в моем 13-м ролике. То есть, однозначный проигрыш.
Но, при ставке на ближний бой, ситуация меняется на прямо противоположную...
...Обратный хват гораздо труднее блокировать, о чем было рассказано выше.
...Вооруженную руку, при таком хвате, практически, невозможно захватить или прихватить. Пару раз противнику удавалось схватить меня за запястье, но я тут же выворачивал руку с уколом в предплечье. А вот, его вооруженную руку мне удавалось и прижимать к корпусу, и зажимать локтевым сгибом...
...Удары обратным хватом гораздо мощнее и опаснее.
Вообще, немного поразмышляв, я прихожу к выводу, что самым подходящим оружием, для ближнего ножевого боя, явлется пуш-даггер. Но, к сожалению, здесь, у нас, этот тип клинка запрещен к ношению. И заменить его каким-либо бытовым предметом тоже вряд ли получится. Очень уж специфичная конструкция...
Разумеется, существует способ хвата ножа с упором в основание ладони. Но это, скорее, подходит для одиночного удара. В плотном бою, риск выронить удерживаемое таким хватом оружие слишком уж велик.
И еще один аспект, на который я хотел бы обратить внимание - контрнож.
В спортивно-ножевой среде существует некое странное убеждение в том, что СНБ учит защите он ножа голыми руками. Практикуются даже специальные упражнения на быстрое выполнение блоков и уколов. Что ж, смотрим ролики 14, 15. О чем нам говорят эти ролики? Да о том, что "эффективная защита от ножа", преподносимая нами рядом методистов от СНБ - миф. И я даже понимаю, чем этот миф порожден. Ставка на дистанционный бой приводит к преобладанию в спортивном ноже размашистых амплитудных атак, которые, в принципе, можно более или менее удачно отбить.
Но стоит противнику применить тактику малоамплитудных серийных уколов, как это делаю я, и все... Тушите свет.
Отдельно стоит отметить обстоятельство, о котором я тоже уже писал - очень нежелательно пытаться бить вооруженного ножом ногами. Не смотря на то, что мой противник - мастер ударов ногами (3-й дан Таэквондо ВТФ), все его удары постоянно натыкались на мой нож. Последствия этого, в реальном бою, предсказать нетрудно.
Мой контрнож... Ну, здесь, к сожалению, я могу только рассказывать. Как уже было сказано, я забыл включить видео.
Но тем не менее... Мой контрнож базировался на тех же принципах, что и техника симметричного боя, то есть, на максимальном сужении сектора атаки противника. В результате, мне удавалось входить в ближний бой, нейтрализовывать нож противника и выходить на то или иное атакующее действие - удары головой или коленями... Один раз, я даже вышел на бросок через плечо, очень удачно прихватив вооруженную руку двумя руками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-05 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 02:12 pm (UTC)Но именно поэтому пример неточен: догнать мало, надо ещё и "запятнать," а опытный игрок всегда может увернуться, резко изменить направление, подставить ножку и т.д.
(В пятнашки играют не один-на-один, а один-против-всех).
no subject
Date: 2015-04-05 02:16 pm (UTC)Ключевой фактор - мобильность. Очень трудно увернуться от того, кто мобильнее тебя.
(Это действительно происходит? Мы обсуждаем нюансы игры в пятнашке в теме, посвященной ножевому бою?:)))
no subject
Date: 2015-04-05 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 02:25 pm (UTC)(А) 25%
(Б) 33%
(В) 50%
(Г) 25%
-=-=-
Чтобы ты не начал кидать в меня тапками: это не отрывок, задача начинается со слова "если".
no subject
Date: 2015-04-05 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 05:21 pm (UTC)А как насчёт второго? Намьок: в чём, собственно, смысл вопроса?
no subject
Date: 2015-04-05 05:30 pm (UTC)Не знаю.:)
no subject
Date: 2015-04-05 05:38 pm (UTC)То есть, на первом этапе отсеиваются те, кто немедленно достают калькуляторы и начинают нести вздор про комбинаторику. Его и ты, и я проскочили.
А на втором те, кто видят слово "вероятность" и начинают разбираться в вероятности выбрать ответ и численном значении ответа. Я, кстати, тоже провалился: у меня заняло, наверно, часа два (не подряд) понять, что это задача не о математике, а о когнитивных паттернах.
no subject
Date: 2015-04-05 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 06:51 pm (UTC)"Использовать" тут не при чём, поскольку в реальной жизни их меньше и используются они постоянно и вперемешку. Но они вызывают у тех, кто к ним привык, непреодолимое желание произносить "а какой паттерн мы тут используем?"
Даже анекдот был. Письмо программистов компании Х г-ну А, эксперту по ООП: "Уважаемый А, в нашем проекте нам удалось использовать 25 из дизайн-паттернов, описанных в вашем учебнике, не подскажете ли, как использовать остальные 6?"
no subject
Date: 2015-04-05 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-05 07:30 pm (UTC)Меня бесила именно упоротая вера в то, что главное - использовать паттерны, ибо в них сила.
no subject
Date: 2015-04-05 07:39 pm (UTC)Во-вторых, делать свойства приват или протектед, зависит от того, допустимо ли переписывать связанную с данными свойствами функциональность в наследующих классах. Если нет, то свойства должны быть приватными.
no subject
Date: 2015-04-05 07:50 pm (UTC)Я как раз о том, что не надо говорить "надо" или "нельзя", а надо думать о том, что может быть и чего быть не может.
Условия доступа к координатам класса "точка" измениться не могут. Это "простой" класс, скорее даже структура.
Понимаешь, в этих вещах не меньше, чем в жизни, люди слишком часто вообще не задаются вопросом "почему".
А то, что в учебнике написано "точка", а потом "точка с цветом", а потом ещё что-то и все друг от друга наследуют, так на то он и учебник. В нём, к сожалению, не написано "используйте разум".
(С точкой пример тривиальный, но важный - на нём легко демонстрировать разницу между классом-как-структурой и классом-инкапсулятором, охраняющим доступ к, скажем, массиву данных или указателю).
no subject
Date: 2015-04-05 07:57 pm (UTC)