Кунфу...

[crocuta]

Концепция данного поста окончательно оформилась после просмотра клипа школы Ушу Белый Журавль...

(Пожалуй, сразу же дам и ссылки, связанные с нижеизложенным: раз, два.)

Вообще-то, моим постоянным читателям подобное вступление может показаться странным. Ведь я, как простой деревенский мужлан немецкий информатик, интересуюсь РБ исключительно с точки зрения прикладного применения. Говоря попросту, можно при помощи этого набить кому-нибудь морду или нельзя? Ту бить, ор нот ту бить, тэк скэть...

С другой стороны, и это тоже уже, полагаю, понятно, я не из тех, кто пишет посты в стиле: Гы-гы, смотрите, какой лох! Если некая информация меня не интересует, я ее просто игнорирую.

Так в чем же дело, собственно? А дело в том, что я уже довольно давно наблюдаю некую вполне парадоксальную ситуацию. И естественно, у меня не может не возникнуть желания этот парадокс разъяснить.

Судите сами... С одной стороны, существует целый культурный пласт традиций, известный как Традиционные Китайские Боевые Искусства(ТКБИ). С другой стороны, все имеющиеся случаи практической демонстрации этих-самых ТКБИ однозначно свидетельствуют только об одном - никакого прикладного смысла они не имеют.

И дело даже не в том, что представители ТКБИ проигрывают спортсменам. Гораздо важнее, как они это делают. Как перемещаются, как защищаются, как бьют... Никак, собственно. Очень уж у них нереалистично получается все вышеперечисленное.

Но если подумать, ведь это все очень странно, на самом деле. ТКБИ, они ведь создавались тогда и в таких обстоятельствах, когда людям действительно надо было защищать собственную жизнь. А когда речь идет о защите собственной жизни, человеку свойственно быть ба-альшим прагматиком и рационалистом. Так неужели, целый бранч стилей РБ создавался просто так, без малейшего практического выхода? Ведь не были же все китайцы поголовно идиотами, лезшими в драку с нерабочей техникой?

В качестве игры ума, осмелюсь предположить то, о чем уже было сказанно в ссылке 1 из начала поста. А именно, все стили ТКБИ были абсолютно прикладными и вполне рабочими техниками уличной драки. Биомеханические принципы, на которых эти стили были основаны, можно увидеть и в современных демонстрациях, подобно биомеханике каратэ из моей ссылки. Но вот, сама техника, увы, отсутствует. Вместо нее имеет место какой-то набор движений псевдобоевого характера, с которыми, разумеется, нечего делать в бою.

Почему так произошло, и куда оно все делось? Понятия не имею. Это вопрос совершенно не из моей области знания. Но на данный момент, сложившаяся ситуация законсервирована, потому что ТКБИ и в имеющемся виде пользуются колоссальным комерческим спросом. Впрочем, это совсем отдельная тема... Мне же - интересно понять каким оно все было раньше. То есть, как, при помощи этого, люди дрались.

Задуманная реконструкция нуждается в грамотной постановке задачи. Чего мы добиваемся, каким хотим видеть прикладной стиль РБ?..

Прежде всего, в отличие от спортивного поединка, в реальности, ваш противник может намного превосходить вас габаритами и абсолютной силой. При этом, он, разумеется, не скован никакими правилами. Отсюда, два общих вывода...

Вы должны уметь эффективно защищаться - от любого вида атак, любого противника. Здесь я отсылаю всех желающих к ссылке 2 из начала поста.

Ваши атакующие методики также должны быть эффективны в применении к любому противнику. Наиболее практичной из таких методик кажутся удары по уязвимым зонам.

Более конкретно...

Самой оптимальной тактикой прикладного вида единоборств мне кажется работа на критической дистанции, условно говоря, на расстоянии полусогнутой руки от противника. Между прочим, именно такую концепцию большинство школ ТКБИ и практикуют, насколько мне известно.

Обоснования здесь следующие...

1. Дальняя дистанция - удел скорее спортивных единоборств. В реальной ситуации, для нее зачастую просто нет условий.

2. На средней дистанции очевидное преймущество имеет более высокорослый и длиннорукий.

3. Ближний бой не дает более массивному противнику набрать инерцию и сбить бойца с ног, воспользовавшись преймуществом в весе и размерах.

4. Именно на ближней дистанции, удобнее всего поражать большинство уязвимых зон противника. Со средней, не говоря уже о дальней дистанции, это сделать довольно сложно.

Однако, помимо владения собственно техникой инфайтинга, боец должен уметь такой инфайтинг противнику навязывать. Ведь противник совсем не обязан придерживаться тактики, удобной вам. ВНЕЗАПНО, он скорее будет придерживаться тактики, более удобной для него.

Кстати говоря, именно неумение навязать противнику выгодную тактику - очень типичная характеристика представителей ТКБИ в виденных мной межстилевых боях. Проще говоря, они просто стоят и ждут: а вдруг противник-спортсмен сам подойдет к ним и начнет драться так, как дерутся у них в зале. А он, гад - бац лоукик! Бац второй! И двойку. И проход в ноги по уже поплывшему... Так нельзя.

Продолжим конкретизацию...

Совершенно необходимым техническим элементом прикладного стиля РБ я считаю выстраивание на центральной линии жесткой конструкции из локтей и предплечий. Форма такой конструкции может довольно широко варьироваться, но в целом, она абсолютна необходима.

Во-первых, именно подставка предплечий - основной вид защиты от атак руками. В ближнем бою ни на что другое человек, в этом смысле, просто не способен.

Во-вторых, конструкция эта - ваш щит, буфер, так сказать, между вами и противником, мешающий ему взять захват или сбить вас с ног тараном корпуса.

Между прочим, именно необходимость в упомянутой жесткой конструкции является, на мой взгляд, одной из причин того, что в современном мире там мало прикладных школ РБ. Дело в том, что наличие такой конструкции очень плохо сочетается со спортивной боксерской техникой рук. А большинство интересующихся РБ другой техники себе не мыслят. В результате, из попыток создать прикладной стиль РБ вырастает, как правило, очередная вариация на тему микстфайта. То есть, это как бы и неплохо, но несколько не то... Определенным прорывом, в данном вопросе, я считаю активно популяризируемую ныне КФМ.

Далее, очень краткий пункт - узкая стойка, для предотвращения удара в пах. Думаю, понятно, что во-первых, бить в пах вашему противнику на улице никто не запретит; во-вторых, акцентированный удар в пах для мужчины - стопроцентный нокаут. Вообще, стойка должна быть, если так можно выразиться, естественной. Человек уже довольно давно ходит и бегает, и ей-Богу, не стоит здесь придумывать нечто заумное. Скорее всего, такая заумь окажется очень невыгодной биомеханически либо тактически. Не стоит, скажем, сильно выдвигать переднюю ногу. Помимо незащищенного паха, вам еще по этой ноге немедленно врежут или там захватят...

Мобильность. С этим пунктом дела в современном ТКБИ тоже обстоят довольно неважно. Вообще, с одной стороны, я противник челнока в прикладном применении. Считаю подобную манеру перемещения сугубо спортивной. Но с другой стороны, есть неприложный факт – для того, чтобы быстро перемещаться, мгновенно стартуя и меняя направление движения, человек должен двигаться с опорой на подушечку стопы. Танцующий шаг, так сказать. Как у семейства кошачьих.

С этой точки зрения, стойки с опорой на всю стопу (как у семейства медвежьих:)) – весьма нерациональны.

Защита от ударов ногами. Любых и по разным уровням, особенно, по нижнему. Самое вероятное, с чего попытается начать атаку более-менее квалифицированный противник – ударить вас ногой по ногам. Просто потому, что ноги гораздо труднее защитить. Поэтому, подставки локтей и предплечий, блоки кулаком и сбивы ладонями, подставки голени, стоппинги... Все это, разумеется, должно быть в арсенале прикладника.

И кстати говоря... Идеальной защиты не бывает. Следовательно, очень нелишне иметь набитые и нечуствительные к ударам ноги. То бишь, набитые бедра и крепкие голени. Здесь не могу не заметить, что сильная и массивная мышца держит удары гораздо эффективнее, да и привыкает к ним гораздо быстрее. Это в сторону силового тренинга, как средства подготовки бойца.

Теперь, так сказать, отзеркалим предыдущий пункт. Я считаю, что важнейшим навыком прикладника является умение наносить удары ногами по нижнему уровню. Здесь имеется целый ряд причин, таких, например, как необходимость иметь средство входа в ближнюю дистанцию...

Вынужден заметить, что в спорте арсенал низких ударов ногами весьма скуден, во всяком случае, в широком практическом применении. Здесь свою роль играют и правила спортивных поединков, и фактор незащищенной стопы.

Захваты рук как атакующее средство. Здесь, как мне кажется, необходимо понять следующее...

Не подлежат захвату бьющие руки. При попытки перехватить руку при исполнении профессиональной серии ударов, вы, скорее всего, получите в бубен большую часть этой серии.

Не подлежат захвату также и руки, мобилизованные для защиты. У вас просто не хватит сил что-либо с ними сделать. Ваш рычаг будет длиннее, а тонус мышц - ниже, при прочих равных.

Рука захватывается после удачного отбива. То есть, скажем, противник бьет серию, вы отбиваете, и одна из его рук остается незабранной. Вот ее и можно захватывать.

Ударные формы рук и концепции атаки.

В ряде школ ТКБИ, используются различные виды ударов открытой ладонью. Здесь нужно понимать, что чаще всего, такие удары не способны привести к нокауту. Сие нуждается в дополнительных пояснениях.

Я считаю, что существуют две ярко выраженные (ударные) атакующие концепции...

...Концепция нокаута. Это вполне очевидная концепция, понятное дело. То есть, боец наносит противнику серию ударов, и значительная (большая) часть этих ударов потенциально нокаутирующая. Типичный пример – боксерская двойка. Первый удар сравнительно слабый, но быстрый, и предназначен для отвлечения противника и набора собственной инерции. А уже предназначение второго удара – полноценный нокаут.

...Концепция шокирующих ударов. Противнику наносится серия ударов, не достаточных для нокаута, в общем случае, но способных вызвать несколькосекундный шок. Воспользовавшись этим шоком, боец проводит добивание, в виде сильного удара, броска, сваливания, болевого...

С точки зрения личной самозащиты, первая из вышеприведенных концепций, конечно же, намного оптимальнее. То есть, лично у меня нет в этом никаких сомнений. Тогда, зачем вообще нужна концепция номер два?..

Первая причина – мы, все же, живем не в джунглях. Существуют ситуации, когда причинение противнику серьезных телесных повреждений (на что категорически нацелена первая концепция) сделает вас виновным в глазах закона. Концепция шокирующих ударов позволяет эту проблему решить.

Во-вторых, концепция номер два предъявляет гораздо менее строгие требования к ОФП/СФП бойца, поскольку силовой потенциал шокирующих ударов гораздо ниже, да и используемые ударные поверхности гораздо меньше нуждаются в специальной закалке. В общем-то, если говорить о некоем стиле РБ, пригодном для человека любых физических кондиций, или для женщины, к примеру, то такой стиль как раз на шокирующих ударах и должен быть основан.

К слову сказать... Репутация «стиля для всех» активно приписывается Винчун.

Однако, общий вывод... Если вы наносите удары некой достаточно необычной формы, типа хлеста пальцами, помните, что за серией таких ударов должно обязательно следовать добивание. Иначе, противник проблюется очухается, и ваша атака окажется бессмысленной.

И наконец, об экстра-способностях. Под таковыми понимается вовсе не умение летать по воздуху и пускать огненные шары, как в гонконгских боевиках категории С.

Экстра-способностями, я называю технические действия, практически нереализуемые для среднего человека. Например, мощные удары пальцами в корпус (т. н. Лапа Тигра).

Глубокая сермяжная правда заключается в том, что гарантированно приобрести экстра-способности можно лишь одним единственным способом – занимаясь с детства. Растущий организм очень эффективно адаптируется к любого рода нагрузкам. А особенно важно, тренируясь, пройти сквозь гормональный всплеск в пубертантном периоде.

Ярчайший пример вышесказанному – аутентичные тайбоксеры. Занимаются они чуть ли не с пяти лет. В результате, молодые люди без особых признаков мышечного корсета наносят и получают удары, от которых у них, казалось бы, должны переломаться все кости ног и отбиться все внутренности. Но для них эти удары – самое обычное дело.

Или, скажем, одна из школ Ушу, коронка которой – удар по ноге пыром. Этот удар адептом школы ставят с детства, на деревяных столбах. Любому человеку, не прошедшему подобной тренировки, применение техники данной школы гарантирует перелом пальцев ног, даже в более-менее жесткой обуви.

Нужно подчеркнуть, что попытка приобрести экстра-способности во взрослом возрасте может закончиться плохо. Поинтересуйтесь у каратистов и прочих восточников еще советского разлива, сколько серьезнейших травм и проблем со здоровьем они себе напривозили, пытаясь «быть как Ояма». Не реальный Ояма, конечно же, а, так сказать, медийный образ.

Общий вывод из вышесказанного. Изучение техники, основанной на экстра-способностях, вряд ли имеет смысл в наших условиях. Эффективно реализовать ее вы все равно не сможете.

Подведем итоги.

Я считаю, что прямо сейчас, не отходя от кассы, так сказать, можно сделать вполне рабочую прикладную технику на основании таких направлений ТКБИ как упомянутый в начале Белый Журавль, Богомол, Винчун. Правда, выглядить эти прикладные техники будут так, что представители соответствующих федераций подадут на вас в суд.:) Но поскольку я – частное лицо, и занимаюсь тем, чем занимаюсь, лишь для собственного удовольствия, то меня сия перспектива нисколько не пугает.