Большая литературка
Oct. 3rd, 2013 06:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaКак я уже упоминал ранее, один из забавляющих меня интернет-персонажей - лютый-бешенный графоман. Графомания его проявляется буквально во всем...
...Он не в состоянии сконструировать непротиворечивую вселенную (речь идет о жанре фантастики). Ему тупо не хватает образования. Например, от его биомов, в которых тропические джунгли влегкую сочетаются с лесами средней полосы, любой биолог полезет на стенку.
...Он не способен придумать хоть сколько-нибудь оригинальный сюжет.
...Характеры его героев абсолютно никакие, в буквальном смысле. То есть, не живые люди, а герои Мыльной Оперы.
...Диалоги совершенно неестественны. Реальные живые люди так не говорят. Мысленные монологи, впрочем, тоже не фантан. Какая-то Пионерская Зорька, прости Господи.
...И наконец, язык повествования просто ужасен. Таким языком можно писать разве что дамские романы. Постоянные эпитеты, описания, длинноты... Странная манера при появлении нового персонажа, тут же описывать его внешность во всех подробностях. Я акын, что вижу, то пою, ага... И хоть бы кто ему подсказал, что внешность героев если и описывается, то мимоходом, в контексте повествования. Вон, внешность Ричарда Нунана из Пикника На Обочине - впервые была очень в общих чертах описана аж во втором эпизоде, то есть, уже ближе к середине книги.
Но только что, я обнаружил нечто феерическое... Вступление к одному из рассказов: Сюжет подсказал мой пушистый аболтус. Именно так, аболтус, через "а". Может, великому русскому писателю, для начала, подучить русский язык? Говорят, оно полезно, если желаешь всерьез заняться литературным творчеством.
...Он не в состоянии сконструировать непротиворечивую вселенную (речь идет о жанре фантастики). Ему тупо не хватает образования. Например, от его биомов, в которых тропические джунгли влегкую сочетаются с лесами средней полосы, любой биолог полезет на стенку.
...Он не способен придумать хоть сколько-нибудь оригинальный сюжет.
...Характеры его героев абсолютно никакие, в буквальном смысле. То есть, не живые люди, а герои Мыльной Оперы.
...Диалоги совершенно неестественны. Реальные живые люди так не говорят. Мысленные монологи, впрочем, тоже не фантан. Какая-то Пионерская Зорька, прости Господи.
...И наконец, язык повествования просто ужасен. Таким языком можно писать разве что дамские романы. Постоянные эпитеты, описания, длинноты... Странная манера при появлении нового персонажа, тут же описывать его внешность во всех подробностях. Я акын, что вижу, то пою, ага... И хоть бы кто ему подсказал, что внешность героев если и описывается, то мимоходом, в контексте повествования. Вон, внешность Ричарда Нунана из Пикника На Обочине - впервые была очень в общих чертах описана аж во втором эпизоде, то есть, уже ближе к середине книги.
Но только что, я обнаружил нечто феерическое... Вступление к одному из рассказов: Сюжет подсказал мой пушистый аболтус. Именно так, аболтус, через "а". Может, великому русскому писателю, для начала, подучить русский язык? Говорят, оно полезно, если желаешь всерьез заняться литературным творчеством.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-03 05:19 pm (UTC)Не Чигиринская? Мне, честно говоря, лень читать ее фэнтэзи. Хотя, от ее "Ваше Благородие" я балдею и кайфую. Но вот, наше личное общение вышло неудачным, да...
no subject
Date: 2013-10-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 05:25 pm (UTC)Пана Сапковского зело уважаю)))
no subject
Date: 2013-10-03 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 05:38 pm (UTC)Потом перечитывала на немецком - все три ровно пошли.