Русская национальная халява
Apr. 25th, 2013 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaПоиск национальной идеи в современной России одно время был весьма модным занятием. Даже сам Пелевин весьма едко проехался по нему в своем Дженерэйшн П. ...А так, что Дудаев, что Мудаев... Лишь бы меня мордой об стол не били.
Я не Пелевин, я - другой, а посему постараюсь раскрыть тему Дудаева-Мудаева с несколько более научной, так сказать, точки зрения.
В чем коренное отличие русской ментальности от ментальности Запада? В сущности, это отличие можно выразить в терминах матанализа, касающихся методов оптимизации функций.
Так, для Западного человека, критерием оптимизации является качество жизни. Именно его на Западе пытаются максимизировать. При этом, объем затраченных для достижения указанного максимума усилий является пограничным условием. То есть, нельзя работать больше определенного предела, так как это негативно сказывается на здоровье, семейной жизни и т. д...
В России же, все, можно сказать, прямо наоборот. Объем затраченных усилий является критерием оптимизации*. Причем его пытаются минимизировать. Где бы ни работать, лишь бы не работать. А вот качество жизни в России - напротив, пограничное условие. Нельзя опускать его ниже порога физического выживания.
* Нужно пояснить, что говоря об объеме затраченных усилий, автор имеет в виду усилия не только физические, но и ментальные. Проявление инициативы, предприимчивость, взятие на себя ответственности... Все это, в рамках русского менталитета, также подлежит минимизации.
В результате, мы имеем очевидную, наглядную, прошедшую сквозь века и пережившую немало типов социального устройства нац. идею, называемую в русском языке сочным словом - халява. Именно халява - есть тот инвариант, вокруг которого крутится колесо русской фортуны. Не будет халявы, не будет России. Точнее, это будет уже какая-то другая Россия, не та, что знаменита во всем мире своей, заколебавшей этот-самый мир загадочной душой.
Социальные следствия...
Население России поддержит любой режим, обеспечивающий ему халяву. И неважно, будет ли текущий правитель страны дурачком, как Николай Второй, стопроцентным жуликом, как Путин или даже патологическим садистом, как Сталин. Если он отвечает требованиям русской национальной халявы - возможности физического выживания при минимуме работы - его поддержка народом будет беззаговорочной. Иными словами, революция снизу в России невозможна!
Здесь вдумчивый читатель может, вроде как, поймать автора на противоречии: революция 1917-го ведь была именно революцией снизу?..
На самом деле, никакого противоречия нет и даже наоборот - события 1917-го полностью подтверждают сказанное автором.
Русская ментальность не может быть изменена движением снизу. Единственный способ сделать Россию европейской страной - реформы, жестко навязываемые народу западно-ориентированной элитой. И надо сказать в российской истории такие элиты время от времени приходили к власти. Правда, безрезультатно. Халява, сэр!
Одним из периодов истории России, в котором страна двигалась на Запад, был конец 19-го - начало 20-го веков. Но закончилось все чем?.. Правильно, торжеством халявы. А что, по-вашему, обещали большевики русскому народу? Из-за чего они были поддержаны большинством населения, как не из желания очередной халявы?
Исходя из вышесказанного, усилия современной оппозиции по свержению режима выглядят абсолютно безнадежными. Следует посмотреть правде в глаза и признать: да, этот режим - истинно народный, ибо он обеспечивает халяву. Все остальное совершенно неважно. Причем, халява мэйд оф Путин - еще не самого низкого качества. Бывало ведь и похуже, и намного.
Мне искренне жаль озвучивать подобные выводы, но по моему убеждению, Россия безнадежна. Ей уже не стать Западной страной, она так и будет тихо загнивать, пока не исчезнет под натиском Китая и Юга. И лучшим решением для всех европейски ориентированных граждан России является эмиграция. Если страну уже не спасти, то по крайней мере, нужно попытаться спасти себя и своих детей.
Я не Пелевин, я - другой, а посему постараюсь раскрыть тему Дудаева-Мудаева с несколько более научной, так сказать, точки зрения.
В чем коренное отличие русской ментальности от ментальности Запада? В сущности, это отличие можно выразить в терминах матанализа, касающихся методов оптимизации функций.
Так, для Западного человека, критерием оптимизации является качество жизни. Именно его на Западе пытаются максимизировать. При этом, объем затраченных для достижения указанного максимума усилий является пограничным условием. То есть, нельзя работать больше определенного предела, так как это негативно сказывается на здоровье, семейной жизни и т. д...
В России же, все, можно сказать, прямо наоборот. Объем затраченных усилий является критерием оптимизации*. Причем его пытаются минимизировать. Где бы ни работать, лишь бы не работать. А вот качество жизни в России - напротив, пограничное условие. Нельзя опускать его ниже порога физического выживания.
* Нужно пояснить, что говоря об объеме затраченных усилий, автор имеет в виду усилия не только физические, но и ментальные. Проявление инициативы, предприимчивость, взятие на себя ответственности... Все это, в рамках русского менталитета, также подлежит минимизации.
В результате, мы имеем очевидную, наглядную, прошедшую сквозь века и пережившую немало типов социального устройства нац. идею, называемую в русском языке сочным словом - халява. Именно халява - есть тот инвариант, вокруг которого крутится колесо русской фортуны. Не будет халявы, не будет России. Точнее, это будет уже какая-то другая Россия, не та, что знаменита во всем мире своей, заколебавшей этот-самый мир загадочной душой.
Социальные следствия...
Население России поддержит любой режим, обеспечивающий ему халяву. И неважно, будет ли текущий правитель страны дурачком, как Николай Второй, стопроцентным жуликом, как Путин или даже патологическим садистом, как Сталин. Если он отвечает требованиям русской национальной халявы - возможности физического выживания при минимуме работы - его поддержка народом будет беззаговорочной. Иными словами, революция снизу в России невозможна!
Здесь вдумчивый читатель может, вроде как, поймать автора на противоречии: революция 1917-го ведь была именно революцией снизу?..
На самом деле, никакого противоречия нет и даже наоборот - события 1917-го полностью подтверждают сказанное автором.
Русская ментальность не может быть изменена движением снизу. Единственный способ сделать Россию европейской страной - реформы, жестко навязываемые народу западно-ориентированной элитой. И надо сказать в российской истории такие элиты время от времени приходили к власти. Правда, безрезультатно. Халява, сэр!
Одним из периодов истории России, в котором страна двигалась на Запад, был конец 19-го - начало 20-го веков. Но закончилось все чем?.. Правильно, торжеством халявы. А что, по-вашему, обещали большевики русскому народу? Из-за чего они были поддержаны большинством населения, как не из желания очередной халявы?
Исходя из вышесказанного, усилия современной оппозиции по свержению режима выглядят абсолютно безнадежными. Следует посмотреть правде в глаза и признать: да, этот режим - истинно народный, ибо он обеспечивает халяву. Все остальное совершенно неважно. Причем, халява мэйд оф Путин - еще не самого низкого качества. Бывало ведь и похуже, и намного.
Мне искренне жаль озвучивать подобные выводы, но по моему убеждению, Россия безнадежна. Ей уже не стать Западной страной, она так и будет тихо загнивать, пока не исчезнет под натиском Китая и Юга. И лучшим решением для всех европейски ориентированных граждан России является эмиграция. Если страну уже не спасти, то по крайней мере, нужно попытаться спасти себя и своих детей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-20 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-20 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-20 11:07 am (UTC)А так - да... те, кто украли мало, ненавидят тех, кто украл больше... и так вся страна
Да штош Вы так пессимистичны!
Date: 2013-05-21 08:29 am (UTC)Re: Да штош Вы так пессимистичны!
Date: 2013-05-21 08:36 am (UTC)Re: Да штош Вы так пессимистичны!
Date: 2013-05-21 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 06:46 pm (UTC)Вот я, как говорится, что вижу, о том и пою. Я живу в Москве. Это огромный мегаполис. Значительная часть населения которого съехалась в него со всей России. Чтобы работать и зарабатывать. И ни мне, ни другим работающим жителям Москвы Путин бесплатно никаких благ не даёт.
Более того, пособие по безработице в России такого, что жить на него никак не возможно. В отличие от ряда развитых европейских стран. Где же в России халява?
Можно сказать, что работа в Москве во многом офисного характера. Но то же самое касается и других мегаполисов мира. Обработка информации сейчас в цивилизованном мире считается важной работой, а вся офисная работа - суть обработка информации.
no subject
Date: 2014-04-12 06:55 pm (UTC)На всей российской истории.
>Где же в России халява?
Везде. Вам платят часть от нефтяной ренты. Вы получаете деньги, которые никогда бы не получили без продажи сырья. Вы их не зарабатываете. Они вам достаются как подачки с барского стола. Вы типа работаете, а вам типа платят. Убери нефтяную ренту, и все эти офисные работники мгновенно очутились бы на улице. И они это прекрасно понимают. А уж как это понимают жители моногородов с абсолютно никому не нужными заводами или работники АВТОВАЗа...
При Совке, кстати, было все точно так же. Не зря же вы по нему тоскуете. Что ж, мечты сбываются...
no subject
Date: 2014-04-12 07:22 pm (UTC)Точно так же можно порассуждать, что урожайность где-нибудь в Канзасе значительно выше, чем в Тверской области. А значит, американский фермер получает природную ренту от более благоприятного климата. А если вдруг климат Канзаса станет таким же, как в Тверской области, то куча фермеров разорится. Вполне логичная цепочка, но к чему подобное рассуждение? Сейчас в Канзасе прекрасный климат, а в Сибири - большие запасы нефти.
А на индивидуальному уровне никакой халявы в России нет, и не предвидится. Поэтому говорить о том, что средний гражданин России психологически является халявщиком - нет причины. Не с чего ему халявщиком быть. Капитализм уже, лет как 20 с лишком. Может быть, коррумпированный капитализм и с большим влиянием государства, не спорю. Но всё равно это капитализм.
no subject
Date: 2014-04-12 07:40 pm (UTC)Нефть и прочее сырье, в России добывает очень небольшой процент населения. Все остальные живут с продажи этого сырья, то есть, они - халявщики. Исчезни они завтра, и ваша экономика этого даже не заметит.
Вы, то ли сознательно, то ли по незнанию, подменяете экономическую эффективность труда среднего россиянина объемом выполняемой им работы. Басню "Мартышкин труд" читали? Так вот, большинство из вас именно мартышкиным трудом и занимается.
Что было бы без нефтяной ренты? Не было бы возможности выполнять никому не нужную работу. А значит, нужно было бы повышать квалификацию, прикладывать усилия, искать новые ниши в бизнесе и производстве... Власть, опять же, сменить, потому как, нынешняя слишком корумпирована.
Вы всего этого - не хотите. Вам лучше так: отсидел свое в офисе, или где еще, с восьми до пяти и свободен. Имеет эта работа экономический смысл, не имеет... Вам без разницы. Зато потом вы с гордостью заявляете: "Мы работаем!"
...И да, оставьте вы в покое канзасских фермеров. Они, в отличие от вас, добывают свой хлеб в поте лица, не забывая при этом о новейших сельхозтехнологиях. Или вы думаете, откуда там такая урожайность? Ну, Канзас - ладно... Но вас же и Норвегия, и Израиль, и Япония кроют по сельскому хозяйству, как бык овцу. Вы же себя даже продовольствием обеспечить не в состоянии. Покупаете его за нефтяные деньги. А все туда же... "Мы не халявщики!"
no subject
Date: 2014-04-13 03:55 am (UTC)Вот возьмём некого московского айтишника. Он работает в некой финансовой компании. Работа данной финансовой компании связана с деятельностью московской биржи. При этом речь, разумеется, не идёт об "отсидке в офисе". Автоматизация бизнес процессов - она и в Москве автоматизация бизнес процессов. Разумеется, данный труд требует определённой квалификации и опыта. Поэтому за свою работу данному айтишнику полагается фиксированный оклад плюс бонусы.
Возьмём точно такого же нью-йоркского айтишника. Пусть американский коллега также трудится в финансовой сфере.
Таким образом, оба этих человека не пашут. Однако, оба занимаются квалифицированным трудом. С достаточно высокими требованиями к результатам этого труда. Оба платят налоги. При этом, обоим может быть по большому счёту пофигу на политику и сложное устройство экономики и государства. Я налоги заплатил - моя обязанность перед обществом и государством выполнена. А следовательно, остальные свои ресурсы я вполне могу потратить на улучшение благосостояния собственной семьи.
Вот объясните мне, почему московский айтишник является халявщиком. А его нью-йоркский коллега - примерным гражданином, налогоплательщиком, представителем среднего класса?
no subject
Date: 2014-04-13 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:04 am (UTC)>>отвечает требованиям русской национальной халявы - возможности физического выживания при минимуме работы
Да и само ваше определение "халявы" достаточно спорно. Представим себе человека, живущего натуральным хозяйством. Который это своё натуральное хозяйство так рационально организовал, чтобы поменьше работать. И этим минимумом работы он себе физическое выживание обеспечивает. Но является ли он "халявщиком"? Я думаю - нет. Ему ведь еду никто не приносит - он сам её вырастил.
no subject
Date: 2014-04-13 09:18 am (UTC)>Да и само ваше определение "халявы" достаточно спорно. Представим себе человека, живущего натуральным хозяйством. Который это своё натуральное хозяйство так рационально организовал, чтобы поменьше работать. И этим минимумом работы он себе физическое выживание обеспечивает. Но является ли он "халявщиком"? Я думаю - нет. Ему ведь еду никто не приносит - он сам её вырастил.
Этот человек заинтересован в результатах своего труда? Он стремится сделать свой труд как можно более эффективным? Разумеется, иначе он умрет с голоду. Значит, с ним все в порядке. В отличие от России.
no subject
Date: 2014-04-13 09:44 am (UTC)