Стойки и бег - 2
Jul. 24th, 2016 06:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crocutaПродолжение. Начало в предыдущем посте.
В чем, на мой взгляд, фундаментальное различие между современными полноконтактными спортивными единоборствами и уличной дракой?
...Обычно, отвечая на этот вопрос, начинают перечислять пинки в пах, тычки пальцами в глаза и т. д... Все это несерьезно. Если бы человека было так легко повредить одним простым движением... Человечество не сохранилось бы как вид.
А речь я веду о следующем...
Условия спортивного поединка вынуждают бойца постоянно находиться, и в частности, перемещаться в некоем специфическом положении тела - т. н. стойке.
Наличие вышеуказанной стойки приводит к очень серьезной потере мобильности.
Это, собственно, важнейшее обстоятельство, в рамках рассматриваемой темы. Вообще, если человек стремится развить максимальную скорость, он использует, как способ перемещения, бег. И чем ближе биомеханика перемещения к бегу, тем человек потенциально быстрее.
Способы перемещения в спортивных стойках весьма далеки от бега и чрезвычайно проигрывают последнему в мобильности. Но по-другому в спорте невозможно. На улице же, существуют возможности драться, используя бег или квазибеговые движения как двигательную базу.
Вообще, наличие стоек вынуждает спортсменов к тактике, в чем-то ассоциирующейся с шахматами. То есть, бойцы интуитивно выбирают некую устойчивую дистанцию, находясь на которой предпринимают атакующие действия. Столкнувшись же с "бегущим" противником, даже опытный спортивный боец может вдруг обнаружить, что весь его ринговый опыт просто бесполезен, как бесполезен опыт даже выдающегося шахматиста, если начать играть с ним не в шахматы, а в "чапаева" на той же доске.
В качестве иллюстрации к вышесказанному, можно вспомнить такое явление в спортивных единоборствах как "велосипед". "Велосипедом" называют ситуацию, когда один из противников начинает просто бегать от другого по рингу, стремясь свести поединок к бескровной ничьей.
Оказывается, что сделать с таким "велосипедистом" ничего нельзя. То есть, догнать его может и можно... Но ведь этого мало, надо ведь еще и ударить. А вот, бить на бегу уже не получается. И пока нападающий примет подходящую для удара стойку, "велосипедист" уже снова далеко.
Кстати говоря, наличие стоек в спорте приводит к тому, что безоговорочное преймущество в спортивных поединках имеют высокие и долговязые бойцы.
Обычно, причину такого преймущества видят в большей длине конечностей; в их более высоком расположении - удобнее "накрывать" противника в защите и бить через его защиту в атаке; в более высоко расположенной голове.
Это все так. Но главная причина, как мне кажется, в том, что перемещение в стойке, в принципе, не позволяет человеку использовать всю свою скорость.
Кто быстрее бегает на короткие дистанции? Да тот, у кого мощнее мускулатура. Зависит ли спринтерская скорость от роста? Да нет, в общем-то. Считается даже, что невысокие люди способны стартовать резче.
Но... От чего зависит скорость перемещения в спортивной стойке? От длины шага, то есть, понятное дело, от длины ноги и от роста, соответственно.
Кстати, на рукопашных форумах периодически возникает подобная тема. "Как победить высокого противника?" - интересуется очередной страдалец. И что характерно, после краткого обсуждения, публикой выносится один и тот же вердикт: "Никак". То есть, если значительно превосходящий ростом противник имеет хоть какой-то уровень, в рамках спорта, с ним ничего поделать нельзя.
Продолжение следует...
В чем, на мой взгляд, фундаментальное различие между современными полноконтактными спортивными единоборствами и уличной дракой?
...Обычно, отвечая на этот вопрос, начинают перечислять пинки в пах, тычки пальцами в глаза и т. д... Все это несерьезно. Если бы человека было так легко повредить одним простым движением... Человечество не сохранилось бы как вид.
А речь я веду о следующем...
Условия спортивного поединка вынуждают бойца постоянно находиться, и в частности, перемещаться в некоем специфическом положении тела - т. н. стойке.
Наличие вышеуказанной стойки приводит к очень серьезной потере мобильности.
Это, собственно, важнейшее обстоятельство, в рамках рассматриваемой темы. Вообще, если человек стремится развить максимальную скорость, он использует, как способ перемещения, бег. И чем ближе биомеханика перемещения к бегу, тем человек потенциально быстрее.
Способы перемещения в спортивных стойках весьма далеки от бега и чрезвычайно проигрывают последнему в мобильности. Но по-другому в спорте невозможно. На улице же, существуют возможности драться, используя бег или квазибеговые движения как двигательную базу.
Вообще, наличие стоек вынуждает спортсменов к тактике, в чем-то ассоциирующейся с шахматами. То есть, бойцы интуитивно выбирают некую устойчивую дистанцию, находясь на которой предпринимают атакующие действия. Столкнувшись же с "бегущим" противником, даже опытный спортивный боец может вдруг обнаружить, что весь его ринговый опыт просто бесполезен, как бесполезен опыт даже выдающегося шахматиста, если начать играть с ним не в шахматы, а в "чапаева" на той же доске.
В качестве иллюстрации к вышесказанному, можно вспомнить такое явление в спортивных единоборствах как "велосипед". "Велосипедом" называют ситуацию, когда один из противников начинает просто бегать от другого по рингу, стремясь свести поединок к бескровной ничьей.
Оказывается, что сделать с таким "велосипедистом" ничего нельзя. То есть, догнать его может и можно... Но ведь этого мало, надо ведь еще и ударить. А вот, бить на бегу уже не получается. И пока нападающий примет подходящую для удара стойку, "велосипедист" уже снова далеко.
Кстати говоря, наличие стоек в спорте приводит к тому, что безоговорочное преймущество в спортивных поединках имеют высокие и долговязые бойцы.
Обычно, причину такого преймущества видят в большей длине конечностей; в их более высоком расположении - удобнее "накрывать" противника в защите и бить через его защиту в атаке; в более высоко расположенной голове.
Это все так. Но главная причина, как мне кажется, в том, что перемещение в стойке, в принципе, не позволяет человеку использовать всю свою скорость.
Кто быстрее бегает на короткие дистанции? Да тот, у кого мощнее мускулатура. Зависит ли спринтерская скорость от роста? Да нет, в общем-то. Считается даже, что невысокие люди способны стартовать резче.
Но... От чего зависит скорость перемещения в спортивной стойке? От длины шага, то есть, понятное дело, от длины ноги и от роста, соответственно.
Кстати, на рукопашных форумах периодически возникает подобная тема. "Как победить высокого противника?" - интересуется очередной страдалец. И что характерно, после краткого обсуждения, публикой выносится один и тот же вердикт: "Никак". То есть, если значительно превосходящий ростом противник имеет хоть какой-то уровень, в рамках спорта, с ним ничего поделать нельзя.
Продолжение следует...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-24 09:08 pm (UTC)Да что то вспомнилось: на рукопашке тренер говорил "Если на улице оказались в партере не пытайтесь бить кулаками, промахнетесь - пожалеете, лучше хватайте голову или волосы и стучите о пол. Только помните - в спаррингах это запрещено". Это я не спорю. Просто вспомнилось по прочтении.
А насчет резкого старта - его нужно отрабатывать, долго и нудно.